17 avril 2009
Le départ du gérant et les travaux à venir vont entraîner une fermeture de la patinoire de huit mois à partir de mai. Un nouvel exploitant devrait être nommé en septembre.
C'est officiel, le directeur de la patinoire Olivier Guibert, a averti la municipalité qu'il arrêtait l'exploitation de l'établissement le 1ermai. Pour le premier adjoint au maire, il s'agit d'une rupture unilatérale du contrat qui courait jusqu'au 31octobre. «La ville a respecté les termes de la convention durant l'exploitation, explique Georges André. Mais Olivier Guibert a émis des exigences qui n'étaient pas prévues au contrat. Il a choisi le passage en force pour obtenir une nouvelle patinoire. Il a mis la barre très haut. Malheureusement, c'était voué à l'échec. On n'avait pas les moyens de se lancer dans une telle opération de 4 à 5M€».
Nouveau gérant en septembre
La décision du gérant de stopper au 1ermai entraîne plusieurs conséquences. Tout d'abord la ville va voir comment gérer cette rupture: «à l'amiable ou devant les tribunaux», dit Georges André. Elle va devoir aussi trouver un repreneur: la commission de délégation de service public va être réunie pour lancer l'appel à candidature. Le nouveau gérant pourrait alors être nommé au mois de septembre ou en octobre. L'actuel gérant étant propriétaire du matériel (patins, surfaceuse...) et la ville n'ayant pas le savoir faire pour exploiter elle-même au pied levé, la fermeture au 1ermai est inéluctable.
Fermée jusqu'à fin 2009
«Dans cette affaire, la ville subit un préjudice du fait de la fermeture prématurée d'un équipement qu'on a soutenu, indique le premier adjoint. Mais les patineurs aussi». Pour quelle durée? Sans doute huit à neuf mois en tenant compte aussi des travaux qui seront arrêtés avec le futur exploitant et réalisés à l'automne et au début de l'hiver. «Ce n'est pas de notre fait, insiste Georges André. Cette fermeture est liée au non-respect de fin de contrat et aux travaux».
Travaux: extension de la piste actuelle?
Ces travaux bénéficient de 600.000€ de crédits votés au dernier conseil municipal. Il s'agit en premier lieu du groupe froid qui n'est plus aux normes. Mais d'autres aménagements sont possibles, notamment l'extension de la piste actuelle. Une solution un temps proposée par le gérant, comme l'explique Georges André qui met en avant un courrier d'Olivier Guibert du 25juillet 2008, soit cinq mois avant le bras de fer entamé pour la nouvelle patinoire... «Olivier Guibert était alors dans le contexte d'une amélioration sur place. Il proposait l'extension de la boutique et du vestiaire, la création de deux petits gradins et d'une piste de 100m² pour les moins de 5ans, et l'extension de quelques mètres de la piste actuelle côté UCK-Nef et Poste. C'était faisable et c'est une hypothèse qui n'est pas rejetée».
Patinage sur glace. Patinoire. Patinium devra régler les arriérés de loyers
Patinoire. Patinium devra régler les arriérés de loyers