40 réactions

• diogène 29
  @jgjgjg
  S'il m'est imposé d'accepter un poste de contrebassiste dans un orchestre de nudiste, aurais je, pour autant, la possibilité de refuser de jouer de la flute traversière ????
  Ajouté le 11 février 2012 à 04h04

• diogène 29
  @ticris
  "des cerfs et des seigneurs" voire des serfs et des saigneurs!!!!
  J'ai de la vaine, j'en riz gaule (jaune).
  PS: Sorry, je ne peux pas m'empêcher, mais j'adhère sur le fond.
  Ajouté le 11 février 2012 à 03h52

• breizhoo29
  @ Claudedu29
  3500 ? Ok . Je signe où?
  Ajouté le 10 février 2012 à 22h12

• ticris
  Ensembles...
  Un chômeur a été, avant , un travailleur qui a cotisé à l'assurance chômage , à la csg, rds etc
  Que l'on propose aux personnes privées d'emploi, des postes en accord avec leurs aspirations et pas des emplois dont personne ne veut, payés à des salaires de survie
  Il faudra bien que certains comprenne, et très rapidement , qu'il va faloir partager. La France est la 5ème puissance mondiale et la voie dans laquelle certains nous amènent, ressemble à celle des cerfs et des seigneurs
  Les pauvres toujours plus pauvres, les riches toujours plus riches
  Jusqu'où faut il aller pour que la socièté se rebelle et descende dans la rue réclamer ses droits.
  Le mot "chômeur" stigmatise les rancoeurs de la société, comme les émmigrés, les citées ,les retraités, les vieux et bientôt les handicapés,
  J' AI PEUR
  Ajouté le 10 février 2012 à 20h01

• Kerlérot
  Oui, un référendum !
  Françaises, Français, une seule question :
  "Êtes-vous pour mettre au chômage M. Nicolas Sarkozy ?"
  OUI NON
  +++++
  Et basta !
  Ajouté le 10 février 2012 à 19h08

• Jacobin75
  Un job pour Nicolas !
  Nicolas Sarkozy va se retrouver demandeur d'emploi après le début mai 2012 ....
  Quelqu'un aurait un job à lui proposer (ramasser des choux-fleurs, ou des tomates, par exemple) afin qu'il ne soit pas , lui aussi , une charge insupportable pour la communauté des gens qui travaillent, en France ?
  Ajouté le 10 février 2012 à 14h25

• claudedu29
  exemple concret
  mercredi je me suis levé à 5 heures pour me rendre à Paris où j'avais RDV à 9h avec un chômeur pour un poste exactement dans ses compétences, et payé 3500€ par mois. Ne le voyant pas arriver, je l'ai appelé à 9h15 pour savoir ce qu'il faisait. Réponse : j'ai raté mon RER, je vous rappelle plus tard pour vous dire à quelle heure je serai là... Lui ne s'est certainement pas levé à 5 heures. Si au moins le référendum servait à régler définitivement des problèmes de ce type là, ce serait bien. Evidemment, vous pourrez toujours trouver des cas moins flagrants, mais l'arbre ne doit pas cacher la forêt. Au moins je sais à quoi servent mes impots et cotisations sociale, et mon "candidat" de mercredi devrait me dire merci...
  Ajouté le 10 février 2012 à 14h09

• jgjgjg
  @mouma
  c'est vrai, les employeurs ne trouvent pas d'employés. Exemple :
  une éducatrice au chomage s'est vu proposer une place de streap teaseuse. Et elle l'a refusée. Vous qui faites la morale, si on vous avait proposé ce genre de place dans une situation de sans emploi, sans nul doute vous l'auriez accepté?
  Facile de taper sur les autres...
  Ajouté le 10 février 2012 à 13h08

• gec
  propositions de référendum
  " Une grande entreprise françaiseautomobile peut-elle se délocaliser au Maroc sachant qu'elle aggrave le chômage en France ? "
  Ajouté le 10 février 2012 à 11h57

• Job Lakebars
  L'énergie du désespoir
  Je pourrais comprendre que ce petit bonhomme déclare très bientôt qu'il ne sera pas candidat à sa succession. Plus il avance, plus il s'enfonce. Et personne à ses côtés pour lui faire comprendre que la retraite lui serait salutaire pour lui et son parti, l'Union pour le Maintien au Pouvoir ?
  Non, décidément, la tasse, il mérite de la boire.
  Ajouté le 10 février 2012 à 11h53

• papy 44
  qui sont les assistés ?
  Un chômeur c'est d' abord un licencié ou un jeune qui n'a pas trouvé de travail. Quand il a été licencié, le chômeur a cotisé souvent pendant des années à une assurance chômage (Assédic) et son salaire en a été diminué d'autant.
  C' est comme si on faisait un référendum pour savoir s'il est bien raisonnable que l'assurance auto rembourse les assurés lors d'un accident.
  En fait, les véritables "assistés" dans la France de Mr Sarkosy ont été les plus riches qui proportionnellement ont payé le moins d'impôts protégés par le bouclier fiscal, puis par la diminution de l'impôt sur la fortune, ou encore réfugiés dans les innombrables niches fiscales que leurs conseillers fiscaux richement rétribués savent leur... conseiller.
  Ajouté le 10 février 2012 à 09h20

• labour sul
  Vive l'Allemagne!!!!!!
  En Allemegne un chomeur doit prendre le travail qu'il lui est proposer même si ce n'est pas sa spécialité, autrement il perd son droit au chomage. Sarko veut faire la méme chose; ce qui l'intéresse c'est de descendre le chiffre des chomeurs , pas les chomeurs: pourquoi l'état appuie la délocalisation d'usine (Renault..) alors qu'il est actionnaire?????????
  Ajouté le 10 février 2012 à 08h49

• victor29
  Conseiller spécial
  Ce coup de barre à l'extréme droite et vers le populisme, va plaire à beaucoup, n'est ce pas?
  Ajouté le 10 février 2012 à 08h03

• mouma
  mouma
  il est temps de remettre à plat et de refondre les lois sociales et fiscales non adaptées à ce jour.
  du ménage de haut en bas !!!
  faux chomeurs, faux malades, trop de ministres, trop de sénateurs, trop de chefs, etc...
  les chomeurs sont nombreux, les employeurs ne trouvent pas de main d'oeuvre. c'est curieux ???
  le bon adage: je ne reprends pas le travail, je gagne + à la maison et je vais perdre mes droits ...
  Ajouté le 10 février 2012 à 06h34

• Cheun
  Au moins ...
  ...on sait à quoi s'en tenir.
  Les vrais commentaires se feront dans les urnes.
  Mais je ne vois pas trop pourquoi toutes ces critiques sur un référendum dont on ne connait pas encore la vraie teneur.
  Certains auraient peur de ce qui pourrait en sortir ? Il n'y a pas que ceux qui ne travaillent pas qui en ont ras le bol, ceux qui bossent pour payer et toujours payer pour les autres en ont plus que marre aussi.
  Ajouté le 09 février 2012 à 23h13

• jean...
  Présidentielle. Un référendum sur les obligations des demande
  C'est une façon comme une autre de rejeter la responsabilité de la situation des chômeurs sur les élécteurs.
  
  Cela fait penser au geste de "Ponce Pilate "...
  Ajouté le 09 février 2012 à 23h09

• Gambetta
  Et pourquoi pas une guerre?
  A l'approche des élections de 1987, Jacques Chirac, premier ministre de Mitterrand, était lui aussi entré en agitation. On se souvient de la grotte d'Ouvéa!
  Mais il y avait un différend entre les pêcheurs de Terre Neuve et ceux de St Pierre et Miquelon et Chirac s'excitait et avait appelé Mitterrand en pleine nuit. Celui ci lui a alors dit: "Monsieur le premier ministre, si vous déclarez la guerre au Canada, n'hésitez pas à me réveiller à nouveau."
  Ajouté le 09 février 2012 à 21h37

• bb25170
  Un référendum contre lui
  Le vrai référendum, c'est celui qui aura lieu bientôt et qui, je l'espère, donnera un résulat faisant en sorte que Nicolas SARKOZY quitte la présidence de la république. Comme çà, il ne pourra pas stigmatiser, mettre au pilori des gens qui ont perdus leurs emplois en partie à cause de la politique qu'il mène
  Ajouté le 09 février 2012 à 20h13

• ticris
  What else ?
  C'est pas le chômage le problème en France...c'est les chômeurs, ces fainéants !
  Tout le monde ne s'appelle pas Anne Lauvergeon , qui demande 1,5 million d'€ en indemnité de départ.
  Chômeur avec ça, "Pole emploi" ne m'entendrait plus
  What else ?
  Ajouté le 09 février 2012 à 20h10

• KERYAQUEL
  Et sur la fraude fiscale, c'est pour quand ?
  Il y en a carrément marre de cette stigmatisation des plus petits, surtout lorsque l'on connaît les chiffres de la fraude fiscale. Un "sport" généralement pratiqué par les plus hauts revenus qui sont contrôlés, au mieux, tous les 40 ans (cf cour des comptes). Que l'on commence donc par s'occuper des véritables truands et des exilés fiscaux !
  Ajouté le 09 février 2012 à 19h15

• Decrauze
  Bilan et paradoxe
  A quarante ou soixante ans de distance, que subsistera-t-il de la trajectoire du Sarkozy courant ? Quelques griffonnages insipides sur le menu du Fouquet’s ? Les abondances médiatiques du « court Sarko show » démultipliant annonces et explications, initiatives et déplacements pour occuper puis embrumer les esprits ?
  Paradoxe : les mêmes qui se sont ingéniés, depuis quarante ans, à désacraliser la fonction présidentielle se sont courroucés d’avoir un chef d’Etat aux écarts de buvette. Les Américains ont eu leur Bush, innommable vulgarité politique pour les condescendants Français qui ont porté au pouvoir celui dont ils connaissaient sans ombre le Cirque d’Etat permanent. Toujours insatisfait, toujours à s’en prendre à ceux qui ont la charge de gouverner ce pays, le peuple de France maintient son ancestral penchant à brûler ses idoles, même lorsqu’elles lui ressemblent jusqu’au bout des mots. Cf. http://pamphletaire.blogspot.com/search/label/Sarkozy
  Ajouté le 09 février 2012 à 19h06

• DomBreizh
  Référendum...
  Encore faudrait-il respecter la parole du Peuple : 2005 ???... Il y a au moins 6 millions de français qui recherchent un boulot dont 3 millions inscrits au chômage pour seulement à peine 1 million d'indemnisés et n'oublions pas que ceux ci avaient versées des COTISATIONS sociales avant d'être au chômage alors qu'ils travaillaient ! Mais qu'a-t-il fait au fait pendant 5 ans : le chômage(officiel) a explosé...
  Ajouté le 09 février 2012 à 18h35

• guir...
  Idée
  Quand on voit toutes les idées que le président peut avoir à moins de 80 jours des élections, j'en arrive à me demander si un mandat d'un an ne serait pas amplement suffisant !
  Il aura eu plus d'idées en 3 mois qu'en 4 ans !
  Ajouté le 09 février 2012 à 18h07

• Du
  normal
  qu'il fasse un référendum quand une mère de famille ose refuser l'emploi qu'on lui proposait. Ben oui ma pauvre dame, si les chomeurs commencent à refuser de se mettre à poil pour gagner leur vie, ou va-t-on !!
  
  Je crois qu'il n'y a plus qu'une solution avec Sarkozy : lui dire ce qu'il avait répondu à un visiteur de salon de l'agriculture
  Ajouté le 09 février 2012 à 18h06

• Jacobin75
  priorités nationales ?
  Y'a pas plus important que ça ? par exemple, lutter contre les niches fiscales, les délocalisations, le bouclier fiscal, tout ce qui plombe le budget de la France ...?
  *-ah , non, bien sûr, parce que tout ça, c'est de sa faute !
  alors on préfère flatter les électeurs frontistes ..ils ont pourtant dit et répété qu'ils préfèrent l'original à la copie !
  Ah, démagogie populiste, quand tu nous tiens....
  Ajouté le 09 février 2012 à 17h32

• camie
  encore du copiage
  La fille le Pen l'a déjà dit en matière d'emploi,le nombre de refus de la part du demandeur sera limité.
  En ce concerne les expulsions,de la rigolade,comme les frontières sont de véritables passoires ont les vire par la porte ils reviennent par la fenêtre.
  Moi je crois que la bonne méthode serai de faire comme dans beaucoup de pays,l'australie par exemple l'étranger qui trouve un travail et assure son autonomie et respecte nos lois,pas de problème.
  Maintenant l'étranger qui n'est pas en mesure de s'assurer,pas de raison non plus d'avoir de l'aide sociale,déjà que notre sécu est bien malade.
  Ajouté le 09 février 2012 à 17h25

• jplagruse
  En route vers le populisme
  Quand on n'a pas de bonnes réponses à donner à des problèmes réels on invente d'autres problèmes non réels en feignant d'avoir des bonnes réponses, ça c'est du Sarkozy tout craché!
  Avant de pouvoir refuser les offres d'emplois il faudrait d'abord qu'il y en ait, et je vous garantis que, dans cette hypothése, beaucoup parmi les gens que je connais ne s'amuseraient pas à les refuser.
  Ce qui est le plus scandaleux, rappelons le, ce ne sont pas les chômeurs mais ceux qui les y ont mis au chomage !
  Les patrons qui font des bénéfices et qui licencient, les patrons qui délocalisent et qui licencient, les patrons qui font des fusions de sociétés et qui licencient, voila des vrais sujets de référendum : quelles lois faut il mettre en place pour empêcher les licenciements d'aubaine. Mais il est vrai qu'il ne voudra jamais mettre ses amis dans l'embarras. Quant aux étrangers doivent ils devenir les boucs émissaires d'une France mise en faillite par ce gouvernement ?. Le logement devrait lui aussi faire l'objet d'un référendum : taxation des loyers, réquisition, etc...sauf à continuer de laisser nos concitoyens crever dans la rue.Mais ça c'est du social, social est trop proche de socialisme donc : caca-boudin !
  En tout cas je ne voudrai pas, si Sarko était réélu (c'est peut-être ça la fin du monde selon les Mayas) être un étranger au chomage et sans toit ça me rappellerait trop ce bouquin :les chasses du comte Zarkoff.Il nous faut donc dès le 1er tour mettre la ceinture de sécurité, déclencher l'airbag, et pour ça voter pour le candidat qui rassemble,celui qui amènera du social, celui qui ne nous prend pas pour des cakes. Fermons la page de ce mauvais roman et passons à la Pleiade : votons Hollande !
  No pasaran !
  Ajouté le 09 février 2012 à 17h13

• blooozmarch
  Le prix du soutien de Merkel ?
  On sait le sort (peu enviable !) des chômeurs en Allemagne, $arkozy veut-il aligner le sort des chômeurs français dessus pour faire plaisir à sa "partenaire" ?
  Va-t' on vers les emplois à 1 euro de l' heure, vers le système social à l' allemande, plus militaire que social quelque part ?
  J' en ai froid dans le dos !
  Ajouté le 09 février 2012 à 16h51

• chri...
  quel démago !!!
  En ce qui concerne le chômage je trouve démago , populiste de faire une tel référundum.J' écris en connaissane de cause , étant au chômage depuis septembre après un travail en CDD d'1an et après avoir travaillé pendant 30 ans , mais licencié économique de + de 50 ans.QUE VEUT DIRE 'refuser une offre ou une formation " , jamais personne ne refuse , à condition que cet emploi accessible.Mon exemple est celui de beaucoup de personnes : étant de BREST je me suis vue proposer le mois dernier une offre d' 1 mois pour 1400€ bruts à DINAN !!!
  Jamais aucune proposition de formation n' été proposé.
  Il est lamentable que MR SARKOZY continue à traiter les chômeurs de fainéants !!!
  Ajouté le 09 février 2012 à 16h26

• breizhoo29
  Question
  Que diraient les adherants de l'UMP si c'était un président sortant socialiste qui agissait de la sorte.
  Personnellement, j'en reste pantois.
  Ajouté le 09 février 2012 à 16h22

• brezeler
  Y'avait pourtant
  depuis 5 ans bien d'autres vrais sujets de fond (institutions, nucléaire,etc) qui auraient mérité un referendum.
  Ce n'est donc qu'un replatrage de dernière minute (comme d'hab avec NS, tout est fait ds la précipitation).
  Ajouté le 09 février 2012 à 16h21

• sonyc
  Dehors l'UMP !
  « Une fois déclaré, le candidat Sarkozy devrait parler "valeurs, héritage, modèle de société, civilisation" »
  
  Euh non pas vraiment. Il va surtout falloir qu'il explique en quoi son bilan devrait nous pousser à le réélire comme président. Parce que vu le bilan qu'il se traine, aucune chance que je vote pour lui.
  Ajouté le 09 février 2012 à 16h20

• autriche
  pas fort!
  qui avait dit"je m'en lave les mains"il me semble si ma mémoire et bonne,"Ponce Pilate"incapable de prendre une décision !aujourd'hui il se réincarne sous la forme de notre président,et toujours aussi peu courageux ! j'ai honte à sa place!
  Ajouté le 09 février 2012 à 16h02

• bagadur
  sacré bon sang !
  bientôt 5 ans qu'il est au pouvoir et... c'est seulement maintenant qu'il se soucie de notre avis ?
  trop tard !
  Ajouté le 09 février 2012 à 15h42

• fanchb
  On se moque de qui au juste ?
  Encore et toujours les bonnes vieilles ficelles totalement dépassées.
  
  Pour les demandeurs d'emploi, ils n'ont déjà pas la possibilité de refusé une offre d'emploi sans avoir une bonne raison pour cela, et de toute façon très très peu de personnes refusent une offre au vu du peu d'offres actuellement proposées...
  
  Concernant les décisions d'expulsions, la grande majorité d'entre elles sont contestées (et contestables...) et font l'objet d'un recours devant le tribunal administratif...
  
  Dans les deux cas, je ne vois pas trop quel est l'intérêt de ces hypothétiques référendum, à part faire croire à quelques partisans qu'on écoute un peu ce qu'ils dissent... De toute façon, il sera fait comme pour le traité européen... Si les français ne votent pas comme le chef de l'état le veut, alors on fera une loi pour arrivé à ce que souhaite le pouvoir en place...
  Ajouté le 09 février 2012 à 15h30

• ngam...
  des idees originales sur l emploi et sur le reste
  il fait des sommets de l emploi et n en parle pas aux partenaires sociaux ..
  il ferait mieux de creer des emplois en france que des usines renault au maroc .
  on pourrait aussi proposer par referendum de " piquer " les petits vieux disont passé 70 ans car ca coute a la secu ..
  pour l immigration c est quand meme l echec du karcher
  trop facile de monter les gens les uns contre les autres !!
  il a bcp d idees mais bcp de mauvaises ...
  Ajouté le 09 février 2012 à 15h27

• jose...
  Tout ça pour des voies
  Il veut demander l'avis des français par referendum, mais en 2008, iol n'a pas hesité à passer par les députés et senateurs pour faire passer le traité de Lisbonne qui est une copie conforme de la constitution europeenne; constitution qui avait été rejetée par les français par referendum. Il se moque encore de nous.
  Ajouté le 09 février 2012 à 15h10

• eole2936
  Encore!
  Va t il nous faire le coup de la CIVILISATION SUPERIEURE?
  Ajouté le 09 février 2012 à 14h56

• Philibert
  Un référendum ?
  Au dernier nous avions répondu NON et il a compris OUI.
  Il n'est pas très crédible en proposant cela.
  Mais un référendum sur les droits des étrangers, ça fera sans doute plaisir à Marine.
  Ajouté le 09 février 2012 à 14h34

• COZI...
  référendum ?
  Il à du culot de faire croire que le résultat des votes seront respectés . Lui qui n'a pas respecté le résultat du référendum des français sur l'europe.
  Ajouté le 09 février 2012 à 14h25

Réagir à cet article