Clohars-Carnoët

Station d'épuration. Le Floc'h demande un référendum

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

René LeFloch, l'ancien maire de Clohars, nous a fait parvenir, hier, un communiqué au sujet de la station d'épuration. Ildemande l'organisation d'un référendum local.

«Les nombreux Cloharsiens qui ont pris la peine de se déplacer vendredi soir pour dialoguer sur le devenir de notre station d'épuration sont repartis avec le sentiment désagréable que tout était ficelé d'avance, pas forcément dans le sens de l'intérêt général, et que l'on s'était moqué d'eux», estime René LeFloc'h.

Plaidoyer pour le Rostel

«Créer une commission pour étudier un sujet compliqué, c'est bien; à condition qu'elle soit représentative de la population, que sa composition garantisse son impartialité et que les élus s'assurent qu'elle a bien étudié toutes solutions potentiellement intéressantes. Or, rien de tout cela, puisqu'au contraire on retrouve au sein de la commission les associations les plus acharnées contre le site du Rostel (Clohars-Doëlan-Environnement et le Comité de défense du Rostel par exemple) et qu'en revanche, le maire paraît s'être peu interrogé sur les raisons pour lesquelles cette commission a, d'entrée de jeu, éliminé le site du Rostel, comme du reste celui de Kerharo. Pourtant ces deux sites avaient été retenus par le cabinet d'étude et une précédente commission à laquelle participait l'opposition de l'époque». «Par ailleurs, poursuit René leFloch, les difficultés d'application de la loi Littoral sont réelles et il semblerait que tant pour Saint-Mady que pour le Rostel, une dérogation ministérielle, prévue par la loi, soit nécessaire. Mais curieusement, le maire demandera une dérogation pour le site nouveau de Saint-Mady, pour lequel aucune étude n'a été réalisée, de préférence à celui du Rostel, là où tout est prêt pour accueillir une station et où 600.000EUR ont déjà été investis pour les études et l'acquisition du terrain».

«Une attitude incohérente»

«On peut aussi s'étonner, embraie René LeFloc'h, de l'empressement du maire à annuler le permis de construire que j'avais accordé. Si la procédure avait suivi son cours, la décision du tribunal serait aujourd'hui connue et nous serions fixés sur la possibilité ou non de construire la station sur le site du Rostel. Cette attitude est incohérente et ne peut que laisser penser que le maire se moque des Cloharsiens, d'autant plus qu'il prétendait, lors de sa campagne électorale, que le site du Rostel était le meilleur».

«Un écran de fumée»

«La vérité est que la commission créée n'est qu'un écran de fumée pour donner l'illusion d'une démarche démocratique et participative. La volonté manifeste d'écarter le site du Rostel, le plus économique et le moins gênant, autorise les citoyens à se poser de nombreuses questions et à demander très clairement la réouverture de ce dossier par le biais d'un référendum local». Rappelons que l'avocat de la commune, Me Prieur, expliquait vendredi (Le Télégramme de samedi)
que «toute extension d'urbanisation, même une station d'épuration, doit être en continuité du bâti déjà existant pour être en conformité avec la loi Littoral». Et, à Rostel, la distance était d'au moins 200m.

• Tags :
• Politique
• station
• épuration