46 réactions

• saint glinglin
  Coluche
  Coluche n'a pas laissé derrière lui que les "restos du coeur" ! Entreprise florissante puisque une croissance à deux chiffres y est relevéé encore cette année ! Non ,les 500 signatures sont aussi indirectement de son fait ! Alors ,laissons tout loisir aux maires de donner leurs parrainages aux petits candidats de la manière qui leur sied. Ce n'est qu' après tout qu'un accès à la candidature !
  Ajouté le 28 février 2012 à 07h32

• SanA
  Irresponsable
  La démocratie est-elle affaire de hasard? Un élu doit prendre ses responsabilités ou démissionner. Proposition: que dans sa commune le maire et le conseil municipal soit tiré au hasard.
  Ajouté le 24 février 2012 à 09h54

• pleinsonq
  parrainnage
  Le conseil constitutionnel ,finalement un conseil comme un autre.incompétent et influensable....
  Ajouté le 24 février 2012 à 22h41

• pleinsonq
  parrainage
  Oh!enfin une personne pleine de bon sens.
  Ajouté le 23 février 2012 à 18h28

• NINA
  Réponse à GUY et sa loterie
  Monsieur étant moi même de saint servais je me permet de vous signaler que les élections chez nous ne sont pas un loto .Par contre faites 20 kilomètres et vous trouverez un hôpital psychiatrique ou vous trouverez certainement votre place
  Ajouté le 26 février 2012 à 21h15

• vénéneux
  Chapeau !
  Enfin une idée sublime : le tirage au sort. D'ailleurs, on devrait voter de la même manière, tant qu'à faire. Le hasard fait si bien les choses. Sans compter l'avantage d'éviter de réfléchir, c'est tellement épuisant. C'est peut-être ainsi qu'il a été élu, ce maire, sorti d'un chapeau, ce qui expliquerait tout.
  Ajouté le 24 février 2012 à 10h13

• claudedu29
  ubuesque
  les électeurs de cette commune ont voté pour un maire qui laisse faire le hasard. belle preuve de courage !!! s'il laisse faire la hasard dans toutes les décisions importantes pour sa commune, ça doit être joli. C'est en tous cas facile pour lui, il n'y a aucune contestation possible, si nqualqu'un est mécontent des décisions prises, le maire lui répond que ce n'est pas de sa faute, c'est le hasard qui a mal fait les choses...
  Ajouté le 24 février 2012 à 08h42

• jplagruse
  Tant qu'on y est on peut tirer au sort le Président
  Il y a franchement des gens qui ont tout compris à la politique et à notre constitution. Ces 500 signatures existent pour empêcher les candidatures fantaisistes rameneraient une élection aussi importante à un spectacle de cirque. Procéder à un tirage au sort démontre une certaine déconnexion de la réalité politique ce qui est inquiètant pou un magistrat municipal. No pasaran.
  Ajouté le 24 février 2012 à 00h32

• bagadur
  à raleur29
  hello ! y-a-t-il un moment où vous cessez de tout critiquer ? qu'on dise blanc ou noir ou gris ou... de toute façon, vous n'êtes pas content et immédiatement vous critiquez. seriez-vous atteint d'un mal terrible qui s'appelle l'insatisfaction ? peut-être ne vous supportez-vous pas vous-même ? êtes-vous si malheureux pour en arriver ainsi à ce "déploiement" permanent de votre frustration ? néanmoins, vos propos m'amusent souvent grâce à leur excès permanent.
  Ajouté le 23 février 2012 à 19h13

• DomBreizh
  Tirage au sort
  pour les élus locaux, départementaux, régionaux, nationaux, européens, planétaires ... aussi ? ce serait peut être une bonne solution pour redonner le pouvoir aux peuples et aux citoyens...
  Ajouté le 23 février 2012 à 23h49

• lbja...
  2002,2007
  deux élections à invalider? 2 candidats se seraient présentés avec 499 parrainages!!! chapeau Mr le Maire.
  Ajouté le 27 février 2012 à 18h19

• filth29
  suite...
  "conséquence d'un maire qui aurait pris ses responsabilité" je ne crois pas trop car on vous subventionne pour quelque chose que vous n'auriez pas fait sans subvention... Aussi, dans une petite commune, un maire qui donnerait son parrainage au FN ou LCR pourrait être très mal vu même si ce ne sont pas les convictions du maire mais que celui-ci veut que tout le monde et toutes les idées soient représentées (but de la démocratie). Dans ma commune (moins de 1500 habitants), le maire (tout comme les élus) est sans étiquette. le premier qui fait de la propagande se fait exclure immédiatement le temps du conseil municipal avec comme instruction d'aller "se calmer dehors, pas de ça ici" ^^
  Ajouté le 24 février 2012 à 12h49

• filth29
  @rozspernez
  un maire doit prendre ses responsabilités dans ses décisions et surtout ne pas exposer sa commune à des problèmes qu'elle n'aurait pas eu sans cette décision. Je vais vous donner un exemple de pression que peut subir une municipalité: une ville via son club de voile décide de subventionner une régate internationale. Pour cela, la région et le département ont décidé de donner environ 200000EUR de subvention. Les élections municipales passent par là entre temps et la mairie passe à droite (UMP). Comme par hasard: plus de subvention du département ni de la région (qui sont PS). Donc pour un maire sans étiquette, tirer au sort parmi les candidats qui n'ont pas encore leurs parrainages est un acte pro-démocratique. Est-ce prendre ses responsabilités de ne pas parrainer de candidats??
  Ajouté le 24 février 2012 à 10h41

• filth29
  et comment fait un maire ....
  ... sans étiquette qui veut donner son parrainage à un candidat de droite dans une région et département à gauche et sans subir des pressions au détriment de sa commune (perte de subventions...)?? Je pense que c'est une très bonne décision pour qu'on retrouve autre chose que les PS et UMP habituels dont beaucoup de personnes en ont assez!!! Chapeau bas Mr le Maire
  Ajouté le 23 février 2012 à 19h50

• KerPlouk
  NON ! on ne peut laisser sa signature .
  C'est scandaleux de disperser ainsi l'argent du contribuable. Si ce maire n'a pas plus de conviction que cela: qu'il soit démit aussitôt pour naïveté inconsciente des risques de fascisme, de communisme ou d' intégriste. N'importe quoi ...
  Ajouté le 23 février 2012 à 22h51

• JB
  Chapeau Monsieur le Maire !..
  Ceci n'est pas un jeu ... Juste un geste démocratique dont beaucoup d'élus devraient s'en inspirer !.. Je souhaite que vous fassiez des émules car tout candidat motivé et crédible doit avoir sa chance de s'exprimer par rapport à un message ... Par rapport à des idées ou encore à sa motivation !!! Le Finistère Nord qui montre l'exemple ... Bravo Monsieur le Maire !!!
  Ajouté le 23 février 2012 à 18h52

• Cheun
  Encore du bruit pour rien ...
  ... mais venant de Saint-Servais cela ne surprend pas ... question bruit et vacarme il y a ce qu'il faut à longueur d'année. Si encore cette petite gesticulation avait pu servir à mettre les nuisances sonores de la BAN en évidence ...
  Ajouté le 25 février 2012 à 09h00

• Cheun
  Laurent ...
  ... je sais, ainsi que tous tes concitoyens. que tu es apolitique, donc pas à gauche, Dommage que tu joues la défausse, sans doute en veux-tu à Goerges Tigreat ? Pourquoi ? Pour quelqu'un de bon sens tel que toi ! ... tes collègues enseignants sans-doute, plutôt axés à gauche ...? Cela dit, ton caractère indépendant à toujours plu, ainsi que ton franc parlé. Si ce n'est pour Sarkozy tu voteras Bayrou, donc inutile. Ton tirage au sort est purement ridicule, voire même inhabituel pour quelqu'un de toujours déterminé. Amitiés.
  Ajouté le 23 février 2012 à 20h49

• oreilkc
  Français
  Elus de la république les valeurs ne se jouent pas à la loterie . Sinon ,vous montrez le peu de cas que vous en faites. Vous êtes élus pour vous battre et non pour l'aura et le salaire liés à la fonction ! Si vous subissez des pressions dénoncez les mais de grâce exprimez vous, vous n'êtes pas élus pour jouer à la loterie pour cela nous avons déjà la FDJ !
  Ajouté le 24 février 2012 à 08h13

• Breizhatao35
  il tire au sort
  en secret et le tour est joué.....si il est sans étiquette, il n'a pas a se justifier que je sache! il est d'ailleurs anormal qu'avec une étiquette il ait besoin de se justifier. Apres tout il le donne à qui il veut, c'est ça la démocratie.
  Ajouté le 24 février 2012 à 18h16

• fanchb
  Solution intéressante...
  Un maire élu sans étiquette en tant que tel indique ne représenté aucun courant politique. Donc au final, cette solution est plutôt originale ainsi que respectant son non engagement politique. Il indique à cette occasion ne représenté aucun courant politique, laissant sa chance à tous les candidats.
  Ajouté le 24 février 2012 à 02h05

• Skapad
  C'est trop tard de mettre les bottes...
  ....les pieds sont déjà dans la boue ! Y en a assez de cette palabre interminable et minable de plus ... Cette élection à lieu tous les cinq ans, et ce n'est pas à un mois ou deux avant le scrutin qu'il faut soulever ce faux problème, l'élection du résident est le problème; l'élection d'un demi bon dieu qui ne fera pas plus que qu'un demi bonhomme , la providentielle ou stupidité les yeux fermés , N'en déplaise à l'avocate héréditaire du FN ... son cinéma ça suffit et le maire ici, enfonce le clou, c'est qu'il est flou
  Ajouté le 25 février 2012 à 00h49

• isat...
  pourquoi pas ?
  Mr Laurent Mazurié est maire sans étiquette, d'une petite commune : 772 habitants. c'est la troisième fois qu'il fait son choix de cette manière, ce qui signifie qu'il en est à son 3ème mandat... apparement ses administré(e)s en redemande. nous ne pouvons pas l'accuser de conserver son poste pour l'indemnité qu'il perçoit, vu la taille de sa commune... même moi, smicarde, je préfère ma place à la sienne ! dans une petite commune, le maire est sur le terrain plus de 35 h par semaine ! sans parler de ses responsabilités pénales pour un oui ou un non. si l'article est exact, les noms de Hollande et Sarkozy ne sont pas dans le chapeau : alors, puisqu'il a l'aval de son conseil municipal, pourquoi ne donnerait-il pas un coup de pouce à un "petit" candidat ? c'est aussi celà la démocratie !
  Ajouté le 24 février 2012 à 10h47

• jacques340
  le monopole
  voila ce que ne veut pas perdre l'UMPS . la place est trop bonne ,et il n'y a aucune obligation de résultat n'y de présence . belle fumisterie ces parrainages .les groupes faisant plus de 10 % ne devraient pas avoir à justifier quoi que ce soit
  Ajouté le 23 février 2012 à 21h35

• jacques340
  le monopole
  voila ce que ne veut pas perdre l'UMPS . la place est trop bonne ,et il n'y a aucune obligation de résultat n'y de présence . belle fumisterie ces parrainages .les groupes faisant plus de 10 % ne devraient pas avoir à justifier quoi que ce soit
  Ajouté le 23 février 2012 à 21h01

• guy....
  Loterie
  Les prochaines élections municipales à St Servais se réaliseront lors d'un grand loto Bel exemple de civisme ce maire! Lamentable
  Ajouté le 24 février 2012 à 08h00

• rozspernez
  démocratie
  @jose... parce qu'il le fait en tant qu'élu et que ses électeurs ont droit à savoir ce qu'entreprend son représentant. C'est cela la "démocratie" indirecte qui existe en France!
  Ajouté le 26 février 2012 à 10h20

• rozspernez
  vocation ou intéréssement?
  @filth29 ce que vous semblez décrire est la conséquence d'un maire qui aurait pris ses responsabilité je crois que c'est mieux que la "réaction" d'un maire qui étoufferait ses convictions pour être sûr (ou le croire) de garder son poste. dans ce cas je ne sais pas où sont ses convictions!
  Ajouté le 24 février 2012 à 11h08

• rozspernez
  un peu de courage!
  filth29 et comment fait un maire .... il prend ses responsabilités
  Ajouté le 24 février 2012 à 09h37

• rozspernez
  un peu de courage
  @filth29 et comment fait un maire .... il prend ses responsabilités
  Ajouté le 23 février 2012 à 23h55

• rozspernez
  mauvais sort
  C'est n'importe quoi! Aujourd'hui il n'y a aucune "obligation" à donner sa signature lorsqu'on est élu. Mais il faut le faire avec conviction. Sinon, il suffit de "répartir" toutes les signatures! Ou supprimer cette obligation d'aller "quémander" qqs signatures.
  Ajouté le 23 février 2012 à 18h47

• doudou48
  Buzz !
  En tous cas, M. Marurié fait le "buzz", comme on dit maintenant. Journaux, radios, etc...Quel succès !
  Ajouté le 24 février 2012 à 09h38

• lebr...
  Délibération
  Pourquoi pas une délibération a bulletin secret des conseil municipaux ça resterais démocratique et soulagerais les maires
  Ajouté le 24 février 2012 à 20h24

• lebr...
  Délibération
  Pourquoi pas une délibération a bulletin secret des conseil municipaux ça resterais démocratique et soulagerais les maires
  Ajouté le 24 février 2012 à 19h43

• lebr...
  Délibération
  Pourquoi pas une délibération a bulletin secret des conseil municipaux ça resterais démocratique et soulagerais les maires
  Ajouté le 24 février 2012 à 19h25

• duck...
  L ultra centrisme
  C est assez étrange de s'en remettre au hasard pour diriger une commune ! L'argument de ce maire selon lequel toutes les sensibilités doivent être présentes au 1er tour est suffisant, pourquoi " tirer au sort " ? Et si ce tirage tombe sur M. Sarkozy ou M. Hollande qui n'ont pas besoin de signature ?
  Ajouté le 24 février 2012 à 09h54

• madostam
  parrainage
  je serais tout à fait d'accord de voter pour un maire sans étiquettes, je ne crois plus à leur boniments -mensonges et promesses. lla meilleur solution chaque maire comme nous , sans que l'on sache pour qui il a donné sa signature,tout simplement c'est leur droit , et peut être que l'on arriverait à se sortir de toujours droite - gauche // gauche -droite,
  Ajouté le 24 février 2012 à 11h13

• breizhoo29
  Bien sur, l'anonymat
  Bien sur, faisant tout dans l'anonymat, des lois liberticides, des détournements de fonds, des décisions de justice dans l'anonymat...et vive la dictature
  Ajouté le 26 février 2012 à 10h01

• breizhoo29
  Pas bête
  Je vais peut être voter comme ça, tiens! On devrait tous en faire autant. Et tant pis pour la démocratie.
  Ajouté le 23 février 2012 à 23h15

• TLG
  Hasard
  "SanA Irresponsable La démocratie est-elle affaire de hasard?" La réponse est OUI! La confirmation c'est F.Hollande candidat du hasard alors que le candidat réel était DSK.
  Ajouté le 24 février 2012 à 10h19

• Philibert
  Pas responsable !
  Ce Maire n'est pas responsable ..... ...... de ce système de présélection des candidats qui n'existait pas dans la premiere version de la Constitution. Il veut peut être tout simplement démontrer à quel point il est néfaste pour la démocratie. Imaginons un autre système, dans lequel le candidat devrait présenter les signatures de 100 000 électeurs ( j'ai pris 100 000 au hasard) accepteriez vous que votre signature soit publiée dans les pages du Télégramme et que votre voisin sache que vous soutenez Marine Le Pen ou Philippe Poutou ? 100 000 électeurs ce n'est pas grand chose, mais je ne suis pas sur que tous les candidats les aient.
  Ajouté le 24 février 2012 à 19h21

• yvon d'ambon
  saint servais
  commune à ratacher à bodilis,comme henvic à penzé,pour faire des économies sur les fonctionnaires;
  Ajouté le 24 février 2012 à 17h29

• jose...
  Pour l'nomymat.
  Quand je mets mon bulletin dans l'urne, c'est anonyme. Pourquoi ne serait ce pas la même chose pour un maire qui donne son parrainage?
  Ajouté le 26 février 2012 à 09h04

• Jean-F
  un exemple à imiter par tous les électeurs
  Le jour des élections, vous placez tous les bulletins disponibles dans une boîte et vous tirez un bulletin au sort. Puis vous glissez ce bulletin dans l'enveloppe et ... le tour est joué !!! Plus de cas de conscience, plus de remord (vous n'êtes pas obligé de contrôler le bulletin que vous glissez dans l'enveloppe), plus d'engagement. Avouez que ce serait nettement plus "fun" !!!! Avec son côté ludique, ce mode de scrutin, digne des jeux qui ont tant de succès, ferait peut-être diminuer l'abstention.
  Ajouté le 24 février 2012 à 08h01

• raleur29
  une solution simple
  par la suppression des communes (en gardant évidemment les services ) le problème est immédiatement résolu
  Ajouté le 24 février 2012 à 17h39

• raleur29
  elle est ou la responsabilité !!!!!
  Que le maire prenne ses responsabilités - ou il donne ou il ne donne pas - il est élu , il fait son choix comme si la candidature était une loterie !!!!!! quelle honte!!
  Ajouté le 23 février 2012 à 18h45