L'Entretien
Laurent Meijer, Directeur de recherches

Finistère

Plouescat (29). La préfecture ordonne de détruire un mur

14 novembre 2009 - 5 réactions

Dans un courrier transmis jeudi, le préfet du Finistère a ordonné au maire de Plouescat de détruire le mur en béton construit sans autorisation sur le port du Guinirvit, dans la baie du Kernic. La préfecture a donné un délai d'une semaine à Jean Le Duff pour s'exécuter.

Si le maire n'obtempère pas, la préfecture assignera l'élu devant le tribunal de grande instance pour non-respect de la loi Littoral. Les travaux avaient été réalisés au début du mois d'octobre. En rehaussant la cale de Toul Danger, l'objectif de Jean Le Duff était, selon lui, «de mettre les bateaux des pêcheurs en sécurité en cas de fort coefficient». Ces travaux ont d'ailleurs été réalisés, toujours selon l'élu, «à la demande des pêcheurs locaux». Constatant le rehaussement de la cale, trois associations de défense de l'environnement (Force 5, Sevel Ploueskad et Acarpe) avaient adressé une requête auprès du préfet et s'apprêtaient à déposer une plainte. «Ce mur a été construit sur le domaine maritime sans autorisation ou étude d'impact. Le maire a mis l'administration devant le fait accompli et c'est très grave», avait notamment estimé YvonJulian, le président d'Acarpe. La préfecture lui a donné raison. Confronté à l'ultimatum de l'administration, Jean Le Duff a expliqué, hier soir, «qu'il n'avait pas encore pris sa décision». Il a aussi admis que les travaux décriés n'avaient pas été réalisés selon la réglementation en vigueur. «Si on était passé par les règles, on n'aurait jamais pu rien faire».

Jean Philippe Quignon

Exportez cet article

Lecteur exportable <a href="http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/finistere/plouescat-29-la-prefecture-ordonne-de-detruire-un-mur-14-11-2009-653420.php" title=" Plouescat (29). La préfecture ordonne de détruire un mur"> Plouescat (29). La préfecture ordonne de détruire un mur</a> 14 novembre 2009 Si le maire n'obtempère pas, la préfecture assignera l'élu devant le tribunal de grande instance pour non-respect de la loi Littoral. Les travaux avaient été réalisés... Source : <a href="http://www.letelegramme.com" target="_blank" title="Le télégramme">www.letelegramme.com</a>
Permalien

5 réactions

angus
ok
ok mais tout le monde à la même enseigne , tout le monde .Pas du tout convaincu que cela soit possible , surtout avec les milliardaires de la cote d'azur .
Ajouté le 15 novembre 2009 à 12h16

nevenoe
mouais
J'ai vu ce mur la semaine dernière, c'est juste un prolongement du quai. Construit sans autorisation c'est débile, mais l'autorisation aurait probablement été donnée. Les associations ont raison, dans le contexte sensible de la baie toute modification entraîne des changements de courants qui peuvent avoir des répercussions en chaîne. Les paysans extracteurs de sable n'étaient pas non plus contents qu'on leur dise qu'ils détruisaient tout... le recul de la dune depuis 20 ans est pourtant spectaculaire, ce ne sera bientôt plus une baie...
Ajouté le 14 novembre 2009 à 18h12

Lui 22
LA LOI LITTORAL
Cher CORENTIN, la loi Littoral est là pour protéger notre patrimoine et empêcher que nos belle côtes Bretonnes soient à la disposition des bétonneurs de tout crin, pour éviter les plages privées etc....
La Mer et la vue sur la Mer et de la mer sur la côte est à nous tous et ne doit pas être le privilège de quelques nantis.
Si vous souhaitez payer pour aller sur des plages privées, il faut déménager dans le midi/est.
Donc respectons la loi littoral et le domaine maritime.
Ajouté le 14 novembre 2009 à 18h01

channig
Loi du littoral
Il est aussi grand temps d'arrêter le bétonnage des cotes françaises.
Ajouté le 14 novembre 2009 à 17h54

CORENTIN
Catastrophique
Ces associations écologistes qui n'ont aucune légitimité électorale sont catastrophiques car elles empêchent toute amélioration des équipements sur le littoral,régi par cette loi absurde que l'on doit à Giscard. Chaque maire , qui a des comptes à rendre à ses électeurs devrait être le seul décideur de ce qui est bon pour sa commune, quitte à se faire sanctionner par ses électeurrs à la fin de son mandat.
Ajouté le 14 novembre 2009 à 10h57