8 réactions

• comm...
  Nark
  + 500 000 bretons d'ci 20 ans.
  Croissance constante de la consommation
  Croissance des pics de consommation
  Arrêt heureux des centrales fiouls.
  
  Mais
  
  Refus et moratoire sur le photovoltaïque
  Refus des éoliennes
  Refus des pêcheurs sur les éoliennes offshores.
  Refus des méthaniseur.
  Refus de l'habitat collectif moins énergivore
  Refus des véhicules électriques
  
  Refus de tout et tout le temps...
  
  MAIS
  
  Acception d'un chômage de masse
  
  Pauvre France, pauvre Bretagne
  
  Et on se demande pourquoi les 30 glorieuses sont loins?
  Ajouté le 24 janvier 2012 à 22h53

• rabolaie
  La pointe de la Bretagne
  La consommation d'énergie a baissé l'an dernier, et les campagnes de sensibilisation la feront encore baisser.
  Mais les difficultés à résoudre, ce sont les pointes de consommation ( à 18 - 20 h, les soirs de grand froid) lorsque le réseau est sollicité au maximum.
  Or , ces pics de consommation continuent, eux, de progresser. Ils obligent à remettre en route des centrales rapidement mobilisables mais peu performantes ou à importer des pays voisins.
  
  Les installations doivent être dimensionnées non pas pour faire face à la consommation moyenne , mais pour passer les pointes, si on ne veut pas subir de délestages massifs.
  Ajouté le 21 janvier 2012 à 12h39

• Woque
  triste
  de voir des commentaires de ce genre !
  @gjiosse : il faut juste comprendre qu'yvon vit en ermite à la bougie... et qu'il ne se pose pas la question de l'origine de ce qu'il consomme.
  @Glazik : j'avoue l'excellence de l'incohérence. Si on suit votre théorie, une région qui a bien voulu une centrale nucléaire (par exemple) doit regrouper l'ensemble de la production énergétique... bravo !
  
  De nos jours, il faut faire des propositions et arrêter de cracher. Pourquoi avons nous besoin de cette centrale à gaz sachant que la sobriété représente 30% d'économie énergétique potentielle ? Sensibiliser et prendre conscience est bien plus utile !
  Ajouté le 20 janvier 2012 à 11h43

• diogène 29
  Quand il s'agit
  de dénigrer l'écologie, d'aucuns ne manquent pas d'énergie, quitte à brasser de l'air.
  Il est vrai qu'un des argument au chemin de fer était qu'il risquait de faire tourner le lait des vaches.
  Ajouté le 20 janvier 2012 à 10h57

• DomBreizh
  La consommation d'électricité
  a baissé de 8,5 % en 2011 (hiver moins rigoureux et baisse de l'activité économique, réduction des besoins particuliere en électricité...).
  Il existe pour la bretagne des possibilités de production d'électricité autre que l'usine à gaz (hydrolique, hydrolienne, moulin à eau - voir article du télégramme aujourd'hui -, photovoltaïque, bois...). Encore faudrait-il un véritable élan et une stratégie politique et économique démocratique à dimension humaine, locale sur la base de chacun des territoires bretons. Une politique financière transparente et un pôle industriel sous le contrôle du peuple.
  Ajouté le 20 janvier 2012 à 10h48

• gjosse
  Il faudrait savoir
  cher Yvon. Pas de centrale à gaz. Dans un autre de vos commentaires : pas d'éoliennes, pas d'hydroliennes. Alors quoi ?
  A moins que, comme beaucoup, vous soyez pour "tout mais pas au fond de mon jardin" ?
  Bonne journée.
  Ajouté le 20 janvier 2012 à 09h09

• Glazik
  Justice
  Il faut installer cette centrale là où il y a le plus d'éoliennes car c'est pour compenser leurs inconstances de production qu'elle devient nécessaire!
  Vous vouliez des éoliennes et bien prenez la centrale qui va avec!
  Ajouté le 20 janvier 2012 à 08h56

• yvon d'ambon
  pas de pollution
  dans les monts d'arrée,un des plus beau site du monde(le mont saint de de braspart)faites lla construction à pleybert crhist ('éoliennes construites,démontées,reconstruite(près de saint sève)le premier magistrat est pour
  Ajouté le 19 janvier 2012 à 20h10