37 réactions

• stef.br
  la touch
  tout à fait d'accord avec vous nous avons le droit de défendre nos idées et d'étre respecter c' est ça la démocratie
  Ajouté le 23 janvier 2013 à 09h01

• La touch
  ...
  "C'est dans son programme, il a été élu. " Bééé.. Béé... C'est quoi cet argumentaire de base d'une pensée commune ! Alors sous prétexte qu'il a été élu, on doit être d'accord avec tout et se taire? Ce n'est pas la vision que je me fait de la démocratie. La Démocratie c'est le pouvoir par le peuple et pour le peuple ! Il me semble que lors des gouvernements précédents, si vous les bobo socialo ecolo n'était pas d'accord avec ce gouvernement élu lui aussi avec démocratie et avec un programme, vous descendiez dans la rue et faisaient savoir voir mécontentement ! Mais il est vrai que pour vous si l'on ne pense pas tout a fait comme vous on est forcement fascho extremiste, retrograde, analphabète idiots..... La pensée unique ! ce n'est pas cà le début du faschisme et de la dictature? Alors arretez de stigmatiser ceux qui donnent leur avis et qui osent défendre leurs idées ! Si la loi doit passée, elle passera .... Démocratiquement. Mais au m oins ceux qui sont contre auront donner tout ce qu'ils pensaient pour défendre leurs idées.... Se battre et défendre ses idées dans la légalité, c'est la DEMOCRATIE !
  Ajouté le 22 janvier 2013 à 10h11

• VoxCat
  Et si ...
  Et les homos qui ne veulent pas de ce texte ? Vous tenez compte de leur avis ? Et si les hétéros arrêtais de se mêler de ça histoire que l'on voit les vrai chiffre des pro mariages ? Egal ou inférieurs à ceux de la gay pride ?
  Ajouté le 21 janvier 2013 à 11h19

• jplagruse
  Latouch
  Vous pourrez dire tout ce que vous voulez mais il n'empêche que les nervis qui ont agressé physiquement les femen ont démontré clairement devant les caméras, une fois de plus, que leur conception de la démocratie c'était la trique, rien que la trique et qu'il n'y avait aucune discussion possible avec ce genre d'individus hormis la dissolution de leurs mouvements chaque fois que cela est possible.
  Ajouté le 21 janvier 2013 à 11h04

• La touch
  @lagruse
  Pour les FEMEN, si je me jette sur vos enfants dans la rue , couvert par un simple slip en vous aspergent avec un extincteur, en hurlant que c'est du sperme et autre grossièretés , vous faites quoi? vous ne protégez pas vos enfants? Personnelement quand on me jette qqe chose au visage ou sur mon fils, je charge la personne et après je discute... Il me semble que ces activistes n'ont pas annoncé que ce qu'elle lançaient sur les familles était inoffensif Mais bon il est vrai que les bobo ecolo socialo savent prendre sur eux et acceptent sans broncher que l'ont s'attaque à des familles ! !
  Ajouté le 21 janvier 2013 à 09h13

• La touch
  @jplagruse
  C'est vrai que vous ne faite pas de recrutement au sein de l'Eglise ni au coeur des écoles privée .... Mieux, vous avez un porte parole du gouvernement qui s'en charge ! et devant les caméras des JT !
  Ajouté le 21 janvier 2013 à 09h08

• diogène 29
  sauf erreur de ma part
  Le premier enfant né par conception assisté (si l'on exepte ceux qui sont persuadés de sortir de la cuisse de Jupiter) est celui là même dont les adorateurs contestent le mariage homo. Prière d'éclairer ma lanterne: je cherche un dieu
  Ajouté le 20 janvier 2013 à 19h44

• Jacques
  Pourquoi tant de haine ?
  Pourquoi une telle hargne à refuser un droit qui n'enlève rien à personne mais qui se contente de donner, de permettre à des enfants de vivre normalement, sans honte et sans crainte ? Où est la charité chrétienne dans ce déferlement d'intolérance ? S'ils ne veulent pas se marier entre homos d'une même religion (ou d'une religion différente, après tout quelle importance ?), personne ne songe à les y obliger !
  Ajouté le 20 janvier 2013 à 14h38

• Frederig29
  D'autres part
  Tout le monde préfère des gens heureux avec des enfants heureux quelque soit leurs sexualités. Mais convenez, tout de même, qu'il y a plus d'hétéro qui marquent la chronique du quotidien que d'homos. Les enfants maltraités ? Enfants d'homo ou d'hétéro ? S'il s'agissait d'enfants d'homo, je crois que bcp s'en serviraient pour nous interdire le droit à l'enfant - j'aime cette expression -. Sachez qu'un couple d'homo réfléchit plutôt 2 fois qu'1 lorsque ce type de projet nous titille et que les conséquences sont bien mesurées. Légaliser ce type de famille évitra de les montrer du doigts comme certains le font très intelligemment.
  Ajouté le 20 janvier 2013 à 11h52

• Frederig29
  Non le mariage ne va pas nous arranger fiscalement parlant
  Les personnes pascés ne font qu'une seule et même déclaration au fisc sauf l'année de conclusion du pacs comme pour les personnes qui se marient.. Encore une argumentation erronée ....
  Ajouté le 20 janvier 2013 à 11h47

• Frederig29
  Et les mathématiques
  Ne sont pas votre fort. 1+1 = 2 dans tous les cas, pas besoin d'une licence en maths- spé pour savoir cela. 1+1 = 2; 2+1 = 3; 3+2 = 5 et ainsi de suite .... Heureusement les couples de mêmes sexes n'ont pas attendus les théorèmes du "conjoint" de tintin - sic - pour faire leurs vies, ils veulent juste la sécurité que leur choix ne leur permet pas à ce jour et ça vient, plus vite que certains l'imaginent.
  Ajouté le 20 janvier 2013 à 08h00

• Frederig29
  A Haddock
  Vous vous trompez cher Haddock, le PACS comme le mariage implique une déclaration d'impôts commune. L'avantage fiscal, si avantage est le bon qualificatif, est donc déjà en vigueur depuis quelques années ce qui me semble normal. Si je suis votre raisonnement, pourquoi devrais-je payer plus d'impôts alors que je n'ai pas d'enfants à envoyer à l'école ???? Vous voyez l'absurde mène à tout.
  Ajouté le 20 janvier 2013 à 07h54

• jplagruse
  ESDRAS
  J'ai le sentiment que vous ne pouvez concevoir qu'il puisse exister tout simplement de l'amour entre 2 personnes du même sexe, c'est bizarre ce refus, non? Par ailleurs en ce qui concerne tout le battage qui se fait autour du mariage pour tous la faute en incombe aux "Anti" qui ont voulu, par tous les moyens, même les moins honnêtes, tenter un vain combat d'arrière garde. C'était illusoire mais ils l'ont fait entrainant de ce fait des manifs favorables à ce mariage pour tous alors même que cela était superflu : la loi sera votée, alors brisons là mes bons !!!!!
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 22h57

• whig22
  PERLE
  chez les Homos,le taux de divorce est pratiquement le même que chez les hétéros,et les séparations aussi difficiles.,voir encore plus compliquées,quand il y a des enfants....... Je peux aussi "simplement" vous dire:mieux vaut voir un couple hétéro heureux ensemble,qu'un couple d'homosexuels ,qui se tapent dessus toute la journée!
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 22h07

• PERLE
  à CATALAN...
  à catalan... ça faisait longtemps que je n'avais pas lu autant d'i.....es! Vous semblez tout confondre... Mieux vaut voir 2 femmes ou 2 hommes heureux ensemble qu'un couple qui se tape dessus toute la journée! Ne vous déplaise qu'il n'y a pas si longtemps de cela, les bretons se mariaient entre cousins et cousines pour garder leurs terres et ils étaient pourtant bien chrétiens et pratiquants!!! Vive le mariage pour tous car, franchement, qui ça dérange??? Pas moi, malgré que je suis mariée depuis quelques temps déjà au même homme!
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 20h35

• esdras2
  L'honneur de la gauche.
  La mise en question de la distinction entre homme/femme ravalée au rang de pratique sexuelle n'est pas raisonnable. Pas plus que vouloir un enfant à tout prix par adoption père-donateur ou mère porteuse. Ne plus parler de père et de mère, mais de deux pères et deux mères n'est pas raisonnable. Cela s'appelle "bidouiller" une famille par un montage juridico-médical. Les mots ont du sens quand ils renvoient à la réalité, sinon la confusion des esprits et des comportements risque de nous engloutir. La Gauche peut choisir de préférer la Gauche à l'être humain. Elle s'honorerait de chosir l'humain, plutôt que la Gauche. Tant il est vrai que l'on n'a jamais intérêt à scandaliser l'honnête homme en l'obligeant à devoir se soumettre par la contrainte à ce que sa raison répugne à accepter par respect pour la raison.
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 19h43

• BRISE
  bonne nouvelle !
  Vous savez vous en servir ? Même les pages « ROSES » SURTOUT ROSES !!!!!!!!!!!!!
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 19h26

• Haddock
  Intérêt financier
  Le PACS a été instauré par une loi de 1999. Il offre des droits implique aussi des devoirs entre les signataires. Le mariage oblige également à certains devoirs, bien plus nombreux, mais ouvre des droits particuliers. Ces droits et obligations pour certains d'entre-eux sont d'ordre successoraux et fiscaux. Pour faire simple sur ce dernier point, PACS = 2 déclarations séparées, mariage = 1 déclaration commune. Faites le calcul! Le tapage fait autour de ce mariage pour tous par une petite minorité voulant imposer son choix de vie à la majorité de notre société tient aussi, et nul n'en parle, aux avantages fiscaux qui en découleront. Vouloir faire grand bruit pour faire passer cette loi au forceps n'est que du partisanisme très intéressé. Mais pour un couple hétérosexuel 1+1 peuvent faire 3, et c'est la vie naturelle, tandis que dans l'autre conception du couple 1+1 ne feront que 2.
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 19h21

• mariejosee
  pauvres enfants...
  pauvres enfants qui vont devoir subir les quolibets dans les courts de récréations et en dehors ... les responsables? des adultes égoistes.
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 19h11

• lemo...
  ou ouh? la modération??merci !!
  'il faut faire attention à l'homophobie, Mais il semblerait que certains militants homosexuels commencent à cristalliser contre eux une hostilité grandissante. voyez la dernière initiative des "jeunes du PS",( d'esprit quasi totalitaire) dénoncer les maires homophobes ou prétendus tels et les clouer au pilori sur Internet) cela ne fera rien pour détendre l'atmosphère. La France pourrait bien cliver sur cette histoire de mariage unisexe : à cause d'une mauvaise réponse à un problème qui ne se posait pas, finalement .
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 18h45

• macaisse
  A jplagruse
  Pas de pub !!! Il n'y a donc que certains qui auraient le droit de faire la pub comme vous dites.
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 18h31

• Maël
  yéyé!
  Faut revoir le sens du mot PARITE: Soucieux de t'aider , voilà ce que dit mon dictionnaire : "égalité parfaite , conformité"
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 16h19

• whig22
  PAS AUTRE CHOSE A FAIRE
  comme vous avez raison @framboise298 ,............ il suffirait de rajouter 2 lignes au pacs et le tour serait joué,on souhaiterait voir le gouvernement aussi bon à résoudre les vrais problèmes des Français,qu'à s'occuper de ce genre de banalités,
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 15h22

• framboise298
  N'IMPORTE QUOI "CATALAN"
  Faut arrêter de délirer "CATALAN" car le mariage homo n'a rien à voir avec un mariage entre frère et soeur, comme vous le dîtes si BETEMENT (vous réfléchissez des fois quand vous écrivez) j'imagine même pas être en face de vous vous entendre dire de telles inepties... deux homosexuels qui sont ensemble qui de surcroit veulent se marier (le pacs ne proposent pas les même droits que le mariage !) ne sont pas de la même famille à priori, il ne s'agit là aucunement d'un inceste, ce dont vous évoquez dans votre commentaire pseudo catho... vous êtes insultant... envers les homos, je ne sais pas pour qui vous vous prenez mais j'ai honte pour vous... sincèrement... c m'a me fait vraiment peur de vivre dans un pays où il y a des gens comme vous...
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 13h46

• YE
  Parité
  Je croyais que notre président et son gouvernement préconisaient , voire imposaient la parité : pour les élections , dans la fonction publique , dans les entreprises ....ils ont sans doute oublié dans les couples
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 12h59

• CATALAN
  Les mêmes droits?
  Les mêmes droits pour tous.très bien.Et ceux qui souhaitent porter le voile,et ceux qui souhaitent parler breton,... Pourquoi dans ce pays,il y a 2 poids 2 mesures ?Cette loi n,est que démagogie et pseudopregessiste.
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 12h57

• toi
  Ils ont des chapeaux ...
  Aujourd'hui la Bretagne n'a pas honte , contrairement à dimanche dernier ,
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 10h14

• Frederig29
  Et puis aussi
  tre là, tout simplement car mes "droits" n'existent pas et qu'il ma semble incohérents que je ne puisse avoir les mêmes .... tre Nombreux pour tordre le cou aux antis qui pensent que 300 ou 800 milles vaut majorité des français qui ont élus un président et une assemblée portant ce projet, n'en déplaise aux opposants.
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 08h55

• Frederig29
  Le 19 à Quimper, le 26 à Brest ....
  Il y a aussi le parti socialiste, la ligue des droits de l'homme etc ... Pas uniquement que des partis ou des associations très à gauche contrairement à la présentation faite dans cet entre filet. Présentation qui amène donc certains commentaires un peu "pas gentils" a être forcément eronnés.
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 08h51

• framboise298
  PAS AUTRE CHOSE A FAIRE
  Sincèrement les hétéros n'ont pas à décider de la façon dont doivent vivre les homos, ils doivent avoir les même droit... alors les catho restés chez vous bien au chaud passer de bons moments avec vos enfants, votre compagne, votre compagnon, ou votre mari ou votre femme, et laisser les homos vivre en paix...
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 08h26

• CATALAN
  Mariage pour tous
  Le danger du mariage pour tous,c'est que demain,on demandera le mariage pour 3 personnes,entre frère et soeur,père et fille,etc.N,en déplaise aux pseudo progressistes ,l,amour d,un homme et d,une femme est ce qu,il y de plus beau dans la vie.Et comme dit Dostoievski,la beauté sauvera le monde.On n,en prend pas le chemin avec le mariage démagogique pour tous.Le marxisme ,s,il a disparu du champ politique, imprègne complètement la société française,égalité pour tout et n,importe quoi.A cela il faut ajouter la démagogie PS,la France continue a s,enfoncer dans le marasme et la dépression!..
  Ajouté le 19 janvier 2013 à 08h21

• jplagruse
  En tout cas elles ont du courage et pas qu'un peu !
  Pour oser aller affronter les nervis fachos comme elles ont pu le faire et démontrer ainsi ce qu'ils étaient réellement, ils leur en a fallu du courage, à l'inverse de ceux qui les ont frappées.
  Ajouté le 18 janvier 2013 à 22h53

• Bro Leon
  humour
  c'est vrai que les militantes fenem ont énormément d'humour....
  Ajouté le 18 janvier 2013 à 20h23

• jplagruse
  Il est vrai que nous avons de l'humour chez nous !
  Mais nous n'en sommes pas réduits à faire de la pub dans les écoles pour recruter des gamins afin qu'ils viennent dans vos manifs., les gens qui sont favorables au mariage pour tous viennent d'eux même car ceux là regardent le monde d'aujourd'hui et de demain pas celui d'hier et même d'avant hier .
  Ajouté le 18 janvier 2013 à 19h26

• rom1breizh
  haha
  non vous faites juste appel aux syndicats, communistes, anarchistes, libertaires, etc rigolos
  Ajouté le 18 janvier 2013 à 18h51

• Bro Leon
  faite gaffe à la pelouse...
  ...mais comme vous ne serez pas très nombreux, vous n'aurez pas besoin de quitter les pavés parisiens et esquinter l'herbage de Delanoë
  Ajouté le 18 janvier 2013 à 17h13

• jplagruse
  Le 27 soyons aussi nombreux que les passéistes
  Non pas parce que cela changera quelque chose : la loi passera, mais pour montrer que nous n'avons pas, en ce qui nous concerne, besoin de faire appel à l'église et aux écoliers du privé pour revendiquer.
  Ajouté le 18 janvier 2013 à 16h26