Finistère

Bugaled-Breizh. Plainte contre le sauveteur anglais

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hier à Quimper, Michel Douce, l'armateur du Bugaled-Breizh et son avocat, Michel Kermarrec, ont déposé une plainte contre le plongeur britannique Brian Hall, pour «destruction de preuves et faux témoignage». Le sauveteur de la Navy avait affirmé avoir «coulé un radeau», le 15janvier 2004, afin de «ne pas polluer la zone des recherches». Un radeau récupéré, plus tard, selon la version retenue par le parquet, par le chalutier l'Hermine. Témoignage clé, celui du patron du chalutier Eridan, arrivé le premier sur la zone du naufrage. Il a affirmé avoir d'abord repéré à la surface un pneumatique, puis un second. Or, un radeau de survie a été retrouvé au fond de l'eau près du Bugaled-Breizh, qui en comptait deux. Si le patron de l'Eridan dit vrai, il y aurait donc eu trois radeaux impliqués. Ce qui ne serait possible que par l'intervention extérieure d'un autre bâtiment, témoin ou responsable du drame. Le parquet de Quimper, de son côté, avait classé ce point clé du dossier: «Il n'y en a que deux». Celui retrouvé au fond et celui repêché par l'Hermine. La partie civile, en demandant à entendre Brian Hall dans le cadre de cette plainte, veut éclaircir ce point crucial du dossier. Ou bien le radeau n'a pas coulé, contrairement à ce que dit Brian Hall, et c'est celui qui a été récupéré un peu plus tard par l'Hermine. Ou il a coulé, ce qui confirmerait la présence d'une intervention extérieure. De quoi relancer un point clé du dossier, à quelques heures d'une audience décisive. Mardi, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Rennes se prononcera sur une éventuelle poursuite de l'enquête.

• Marc Revel

• Tags :
• Faits divers
• Naufrage
• Michel Douce
• Michel Kermarrec