16 réactions

• cris...
  Moi je sais...
  Est ce qu'il fera la une du Télégramme de mardi avec son porcelet, comme son "ami" Nicolas en campagne il y a quelques années du côté de St Goazec...
  Ajouté le 15 février 2010 à 23h07

• Kéranie
  Désolant
  Désolant que ce soient les commentaires des internautes mais également le commentaire de ce petit monsieur qui se prend pour un dieu vivant si c'est ça ses arguments politiques qu'il retourne à Paris dans son quartier de riches
  Ajouté le 15 février 2010 à 21h07

• daisy
  lombric
  Cochonnet, C'est quand même l'agriculture intensive qui te permet de d'alimenter au moindre coût.
  Ajouté le 15 février 2010 à 19h54

• cochonnet
  Alimentation à bas cout
  Daisy, ce genre d'alimentation il vaut mieux en être privé que de s'en gaver, de plus si on ajoutais le prix des inombrables plan d'aide à la prodession, le prix du traitement de l'eau et la perte de biodiversité le prix serait ...salé
  Ajouté le 16 février 2010 à 19h51

• cochonnet
  Changement ?
  Comme son mentor Dominique de Villepin apporte son soutien à l'agriculture intensive et aux conséquences désastreuses qui en résultent
  Ajouté le 15 février 2010 à 19h02

• herongris
  Porc saint
  Essayons d'imaginer que cette plaisanterie fine ait été mise en scène par Frêche à l'endroit de Fabius. Il ne fait aucun doute que celui-ci aurait laissé tombé son habit de premier communiant, non pas pour aller chercher dans son grenier la kippa de son grand père, mais pour coiffer le foulard de sa grand-mère. Ainsi, Aubry et sa bande auraient crié à l'islamophobie et une fatwa aurait été lancée, au nom de la morale, par le PS (canal Solférino) et les médias (Canal+) pour réparer l'outrage. Cela dit, je le trouve trop mignon ce porcelet pour qu'il me fasse penser ... à quelqu'un ! De plus, je ne suis pas sûr que cela plaise vraiment à Carla. Le procès n'est pas très loin. En Bretagne, Villepin devrait se méfier du Marin.
  Ajouté le 16 février 2010 à 22h49

• Jad
  Usines à cochons
  Les directeurs d'usines à cochons peuvent dormir tranquilles !
  Ajouté le 15 février 2010 à 22h03

• dG
  évolution au moindre coût !!!!
  à lire certains commentaires pro-intensif, l'augmentation des volumes d'algues vertes et des couts financiers de leur traitement passeraient donc à la trappe. Et que dire de la qualité de l'eau chargée de nitrate et pesticides. Que dire de la qualité de l'air que nous respirons. Ammoniaque, pesticides et la disparition des abeilles ... Que dire de cette terre et de nos paysages, sacrifiées sur l'autel de l'agro-biss Les citoyens que nous sommes payons 3 fois ce que nous achetons. Par exemple l'eau 1 fois au robinet en payant des taxes anti pollutions pour alimenter les programmes eau pure qui n'ont servis à rien 2 à la caisse du super-marché pour achété de l'eau potable en bouteille 3 en tant que contribuable. Nos impots sont redistribuer à maintenir le même système agricole vive le progrés
  Ajouté le 16 février 2010 à 09h33

• pencoat63
  Petit pour un "Grand"
  "Chassez le naturel il revient au galop" Jack
  Ajouté le 16 février 2010 à 09h42

• jean yves
  Moi j'ai ma petite idée...
  Je sais pas pourquoi..... mais je voterais bien pour juste pour embêter le petit cochon de Paris
  Ajouté le 15 février 2010 à 18h33

• alex...
  Voilà bien tout de même ...
  une alternative au gringalet qui nous "dirige" actuellement à Paris, pour le cas fort probable au demeurant, que la gauche n'y arriverait pas . Quant à être pour ou contre l'agriculture intensive : évidemment que nous sommes toutes et tous contre; mais il est une évidence , c'est tout de même bien elle qui nous nourri aujourd'hui et tant pis pour les algues vertes qui déplaisent au touristes . Non, humour ! Enfin , pas tant que çà. Alex
  Ajouté le 16 février 2010 à 12h55

• Gab 29
  cochonnet
  L'agriculture est, aujourd'hui, intensive, et elle le sera de plus en plus. Entre 60 et 90000 ha de terre agricoles disparaissent tous les ans, en France. On ne peux pas croire qu' on va nourrir de plus en plus de monde, avec moins d'ha et moins de rendement à l'ha. production conventionnelle 98,1 % Production bio:1,9 % En 1964, quand j'ai quitté l'école d'agriculture c'était ....1,5 % Quelle évolution!!!!!!! Gab 29
  Ajouté le 15 février 2010 à 21h25

• loui...
  aventurier
  Si ce monsieur vient aux affaires l'agriculture intensive à de beaux jours devant elle et il faudra prévoir des sites de compoistage de ses produits qui reviendront à trop cher pour être exportables...mais il faut bien que les autres français soutiennent cette agrobissness alors qu'en important les mêmes produits ils feraient des économies énormes et paieraient bien moins d'impots !
  Ajouté le 16 février 2010 à 05h53

• cont...
  Merci DG
  Merci Dg, tout a fait d accord avec toi ! Il nous faut de l agriculture, mais autrement ... Le probleme est qu en France les reformes sont quasi impossibles tellement nous avons peur de perdre nos avantages ... ( je parle pour la quasi totalité des secteurs sous couverture de l Etat )
  Ajouté le 16 février 2010 à 12h31

• cude...
  un chinchard de Paris en Bretagne
  On là assez vu avec l'affaire clairstream, et on veut plus le voir, si il veut faire ça campagne, c'est dans ça région à Paris, il perd son temps chez nous, puisqu'il y'auras aucun élus UMP, La Bretagne vote à gauche, est ancré depuis 2004 et seras de nouveau à gauche pour ces régionale.
  Ajouté le 16 février 2010 à 02h52

• cece...
  Qu'il retourne à Paris
  Il se prend pour qui pour faire des commentaires comme ça. A sa place je me tairai...................
  Ajouté le 15 février 2010 à 23h13