13 réactions

• bagadur
  réponse à corentin
  mais oui ! on le sait bien qu'il y a toujours des morts dans une guerre. mais là ! est-ce la guerre ? se faire assassiner, désarmé, dans son propre campement, par son propre allié ? va-t-on poursuivre cet assassin pour crime de guerre (justement !) ? bien sûr que non. va-t-on poursuivre not' chef des armées pour nous avoir entraîné dans un tel bourbier pour satisfaire les USA ? bien sûr que non ! tuer lors de combats et assassiner ne sont pas vraiment les mêmes choses, ne croyez-vous pas ? je vous laisse vous raser chaque matin en vous mirant et vous demandant si, au fond de vous-même, vous vous acceptez aussi stupidement. quant à nicolas sarkozy, si il admire tant les américains, pourquoi ne leur demande-t-il pas la nationalité ? ce n'était pas la peine de se faire élire président pour leur prouver et démontrer son amour de "cette civilisation". d'autant que les Français ne sont point si entichés d'eux.
  Ajouté le 22 janvier 2012 à 18h08

• Catindy
  Qui comprend encore ...
  ... ce que notre armée fait là bas ? Ce pays était, est, et restera un pays d'un autre siècle ... Nos gars ne nous apportent rien en allant mourir chez ces gens. Ce pays a vocation à rester corrompu et moyenâgeux, ... Croire que nos soldats en Afghanistan nous preservent d'une quelconque menace terroriste est plus que fallacieux. Respect complet pour le courage de nos hommes sur le terrain. Mais qu'ils rentrent maintenant !!
  Ajouté le 22 janvier 2012 à 17h17

• JADDE
  Pourquoi répondre aux Français !
  Interrogé sur un éventuel retrait anticipé des troupes françaises, évoqué vendredi par le président français Nicolas Sarkozy, M. Longuet a répondu: "J'en parlerai avec le président de la République. C'est mon seul patron".
  Ajouté le 21 janvier 2012 à 14h21

• Jacobin75
  ce sont les Américains qui décident
  Inutile de songer à un retrait d'Afghanistan maintenant, si les Américains disent le contraire. Depuis notre retour précipité dans l'OTAN, en 2007, ce sont eux nos patrons, ce sont eux qui décident, et nous qui obéissons. Si ils décident qu'ils ont encore besoin des Français pour faire le sale boulot dans la vallée de la Kapisa, alors nous devrons le faire. L'alignement total sur la doctrine économique et stratégique des États-Unis a un prix, celui du sang des soldats français.
  Ajouté le 22 janvier 2012 à 08h34

• perceval
  Responsabilité
  Dommage pour nos soldats tombés et pour leurs familles. Nous payons le prix de l'incurie des américains, de leur soutien aux factions les plus discutables pendant la guerre contre les russes puis leur soutien au régime taliban lors de la prise de controle du pays en 1996. Quitte à faire de l'interventionisme, dommage que nous, les occidentaux ou les nations unies, ne soyons pas intervenus massivement pendant la guerre civile de 1990-96 en soutenant des camps comme celui du commandant Massoud. 10 après l'intervention de 2001, la situation n'a pas vraiment évolué et on peut se demander ce que nous y faisons. La réponse est peut etre dans la "découverte" que l'Afghanistan regorge de métaux précieux et de terres rares, ou plutot la "re-découverte" car les russes et la CIA le savait très bien. Etonnant de voir les plus grandes banques américaines comme JP Morgan mettre en place des projets d'exploitation en association avec des anciens des services secrets. Si les soldats français sont seulement là pour participer à la sécurisation du business et du pillage du pays par les banques américaines, il est vraiment plus que temps de partir, bien sur. http://management.fortune.cnn.com/2011/05/11/jp-morgan-hunt-afghan-gold/
  Ajouté le 21 janvier 2012 à 17h02

• Gambetta
  Degré de gravité!
  Il n'est pas grave que des soldats US aient tué des talibans. Il est extrêmement grave qu'ils leur aient uriné dessus. Curieuse échelle de valeur.
  Ajouté le 22 janvier 2012 à 20h20

• Excalibur
  Afghanistan, premier pays producteur d'opium !
  L'Afghanistan est le premier producteur mondial d'opium, et donc d'héroïne. Ceci en pleine guerre. L'argent de l'opium profite à tout le monde, au gouvernement en place, aux talibans, et à toutes les tribus, ethnies et factions du pays, aux pays voisins, et peut-être même à certains services secrets occidentaux (c.f. les deux guerres d'Indochine ...) Comme par hasard, il n'y a jamais d'opérations militaires dans les zones de culture. L'Otan avec ses 130 000 hommes, et notamment les américains, experts en "agent orange", ont les moyens de défolier et de détruire une fois pour toutes ces récoltes, qui viennent alimenter les mafias du monde entier. Pourquoi ne le fait-on pas ? Parce que personne n'y a intérêt. C'est cela qui est le plus ignoble dans cette sale guerre.
  Ajouté le 22 janvier 2012 à 13h14

• jeanot
  Rappel "au pied"
  Rappel "au pied" immédiat de Washington et on s'incline les oreilles et la queue basses. Compris ? Un exemple de plus de notre suivisme américain et de notre couarde inféodation à l'oncle Sam. Mais il est vrai qu'entre islamisme et capitalisme, la France ne sait plus faire entendre sa voix qu'avec un bateleur ou un philosophe de bistrot L'exception française est un lointain souvenir.
  Ajouté le 22 janvier 2012 à 09h45

• Haddock
  Faible soutien
  Les militaires français sont de plus en plus mis à contribution à travers le monde dans des situations peu faciles à appréhender. Décriés par une partie de la population qui invoque le fait qu'ils ont signé en toute connaissance de cause, leur rôle est ingrat. Ils ne sont pas syndiqués et n'auraient , comme le précise Trident, guère d'appui de la part d'amicales plus enclines à festoyer qu'à prendre les dossiers majeurs à bras le corps. Ce serait dans ce cas bien triste pour ceux qui laissent leur peau sur le terrain ou sont infirmes à vie.
  Ajouté le 22 janvier 2012 à 18h34

• gild...
  on a rien a y faire
  voila ce qui arrive quand on fait les coups seul,aidé de stupéfiant ou pas,le peuple demande que nos soldats reviennent tout de suite,il y a eu trop de morts pour rien.
  Ajouté le 21 janvier 2012 à 11h28

• CORENTIN
  Quand on s'engage dans l'armée
  on doit savoir que ce n'est pas le Club Med et qu'aussi triste que celà soit on ne peut pas éviter qu'il y ait des morts.A lire la plupart des commentaires on croirait que les français sont seuls alors qu'il y a 47 nationalités en Afghanistan.
  Ajouté le 22 janvier 2012 à 14h09

• trident
  Pas de soutien.
  réponse à Haddock C'est hélas vrai que les militaires ne sont admirés que le 14 juillet quand ils assurent le spectacle à Paris. Le reste du temps, ils sont enviés, jalousés, souvent dénigrés...y compris sur ce blog. C'est une corporation qui ne dispose d'aucun droit revendicatif. Même le devoir de réserve s'impose systématiquement sans avoir jamais été délimité. Pas de médecine du travail, pas de tableau des maladies professionnelles; un régime social peu élaboré. Un dialogue social inexistant (voir le rapport 4069,présenté par le député Le Bris) Le militaire malade ou handicapé éprouve les pires difficultés à faire admettre son droit à indemnisation. La victime se retrouve bien seule face aux officiels, peu disposés à lui donner raison. Aucune aide juridique. Le militaire est isolé, presque accusé de vouloir nuire à la grandeur de la France. Le voilà classé 'mercenaire". L'attitude passive, soumise et résignée des centaines d'amicales est en cause. Une confédération nationale regroupant cette myriade de petits clans (terre, air, mer...) constituerait une force aussi puissante que les autres "syndicats" : agriculteurs, restaurateurs, médecins/pharmaciens...etc Ces amicales, cochon grillé et pétanque/kro portent une lourde responsabilité dans le non traitement des essais nucléaires ou l'amiante. Quant aux veuves non salariées.... on en parlera une autre fois.
  Ajouté le 23 janvier 2012 à 12h09

• trident
  Prise en charge des familles?
  Les militaires sont soumis à un système d'indemnisation digne des tranchées de 14-18. Le code des pensions d'invalidité est archaïque et obsolète ainsi que l'a souligné l'excellent Médiateur JP Delevoye. Il faut considérer le combat inégal des vétérans des essais nucléaires : les veuves et orphelins ont été abandonnés sans soutien ni ressources. Omerta et secret défense: on étouffe la vérité depuis 30 ans. Il aura fallu la détermination de petites associations pour qu'une loi soit enfin votée. Cette loi dite Morin de janvier 2010 n'est qu'une coquille vide. Les procédures devant les tribunaux des pensions sont perdues par avance.Rien ne bouge. Avez-vous entendu un seul commentaire des officiels au sujet de la prise en charge des familles? Pourquoi ne pas aider les veuves à trouver un nécessaire emploi? Qui profite des emplois dits "réservés"? Qu'attendent les "grandes" amicales pour se saisir de ces problèmes? Commémorer et festoyer ne fait pas avancer les solutions.
  Ajouté le 21 janvier 2012 à 14h48