OGM. Maïs Monsanto : la France déposera une nouvelle clause de sauvegarde
Le Conseil d'Etat retoque la suspension de culture du maïs Monsanto. Victoire pour la multinationale...Sale temps pour les écologistes ! La ministre de l'Ecologie a promis ce mardi que la France allait déposer une nouvelle clause de sauvegarde pour interdire la culture du maïs génétiquement modifié de Monsanto avant la prochaine saison de semis, au printemps.
"Nous avons dit très clairement qu'on travaillait à la mise en place d'une nouvelle clause de sauvegarde d'ici la (prochaine) saison", a souligné Nathalie Kosciusko-Morizet ce mardi. "Si un agriculteur voulait aujourd'hui commander des semences de Monsanto 810 ce serait à ses risques et périls dans le contexte actuel, le président de la République l'a dit".
Une longue bataille
Le ministre de l'agriculture de l'époque - Michel Barnier - était-il compétent pour affirmer en janvier 2008 la dangerosité du maïs Monsanto 810 et donc en suspendre la culture ? Non affirme aujourd'hui le Conseil d'Etat, relayant ainsi la position de la Cour de justice européenne qui s'en était émue la première.
Le camp des pro-Monsanto marque un point dans une bataille où le géant de la semence a déjà perdu plusieurs manches.
Deux positions opposées
Mais le plus étonnant reste encore le revirement du Conseil d'Etat. Le 19 mars 2008, cette même instance rejetait le recours d'agriculteurs, producteurs et semenciers -dont la société Monsanto- contre l’arrêté de suspension en France de la culture du maïs transgénique MON810 pris le11 janvier précédent au nom du principe de précaution.
Le conseil d'Etat confirmait notamment que le ministère de l’Agriculture s’est fondé à raison sur les textes européens en matière de clause de sauvegarde pour décider cette suspension. "En l’absence de toute action de la Commission, (…) tout Etat membre" est fondé à "arrêter diverses mesures en fonction de la gravité de la situation" et "que ces dispositions ne font pas obstacle à ce qu’un Etat membre prenne des mesures conservatoires lorsque la gravité du risque d’atteintes à la santé humaine ou à l’environnement l’exige". "Les requérants ne sont pas fondés à demander la suspension des arrêtés interdisant la mise en culture du maïs ‘MON 810", conclut le Conseil d’Etat. [Plus d'infos]
5 réactions
-
ragedenn
Des faits et des paroles
Comme d'habitude,
Les faits : le maïs Monsanto est autorisé
Les paroles : l'Ump est contre les Ogm.
Un gouvernement de menteur et de manipulateur.
Ajouté le 30 novembre 2011 à 11h10
-
ragedenn
Les naîfs
Les grands groupes alimentaires s'en foute royalement de la fin dans le monde. Monsento, veut juste faire du maîs pour les pays qui sont en mesure de le lui achater.
Le fric un point c'est tout.
De plus, la famine, le sida,... cela arrange bien les pays développés ou en voie de développement, ça régule la natalité et donc l'Immigration.
Ajouté le 30 novembre 2011 à 11h04
-
rozspernez
classé secret
pour "bouder" les produits "contenant" des OGM, il faudrait encore être mis au courant
les "commerçants" s'en abstiennent bien !
signé rozspernez
Ajouté le 30 novembre 2011 à 10h23
-
flipper
petrole et carbone
plus de pétrole ,plus de transport,plus d engrais, plus de pesticide,on fait comment avec les OGM de ces lobbies de la finance, par contre par exemple , l OGM sur une céréale peut peut être permettre d avoir comme le trèfle des nodosités qui rendrait inutile l apport d engrais azotes (utilisation de l azote de l air)mais???? Non à l appropriation des semences par royalties ou autres systèmes, nous allons dans le mur!!!
Ajouté le 30 novembre 2011 à 10h43
-
domi...
OGM APPROCHE PRAGMATIQUE
S'il est vrai que sur le plan alimentaire la dangerosité des OGM reste à prouver mais c'est hélas comme dans d'autres domaines avec du recul que l'on s'aperçoit des problèmes .Par contre en étant réaliste et pragmatique d'une part les écarts de rendement entre non ogm et non ogm ne justifie pas leur utilisation c'est globalement minime suite aux dernières études .D'autre part au niveau de la résistance aux maladies et l'on s'aperçoit que celle ci s'atténue progressivement de même que des adventices finissent par résister au round up qui est utilisé pour le désherbage de des cultures ogm .Conclusion du fait la déstabilisation de l'ensemble de la flore par les pollens les ogm vont poser beaucoup plus de problèmes qu'ils vont en résoudre .Maintenant face à la pénurie alimentaire mondiale à venir ils peuvent être une solution ??? pour faire pousser des plantes dans les zones désertiques ou immergées
Ajouté le 30 novembre 2011 à 11h11
Dans la même rubrique