France

Laïcité. Micmac autour d'une pétition contre le débat sur l'islam

25 mars 2011 - 8 réactions

Une pétition visant à faire renoncer l'UMP à son débat sur la laïcité et l'islam a été signée notamment par Martine Aubry. Qui s'est finalement rétractée lorsqu'elle a appris que l'intellectuel Tariq Ramadan était également signataire.

Une pétition intitulée "Non au débat-procès de l'islam", publiée par Le Nouvel Obs et Respect Mag a provoqué des remous. Le texte, appelant Nicolas Sarkozy et le gouvernement à renoncer au débat sur la laïcité et la place de l'islam en France, qui doit être lancé le 5 avril par l'UMP, aurait rassemblé en une journée "plusieurs milliers de signatures". Dont celles de Martine Aubry et Laurent Fabius.

La présence de Tariq ramadan "indigne" selon l'UMP

L'UMP, piquée au vif par par cette attaque, a passé en revue les différents signataires. Et trouvé ce qui lui semble être une "insulte". En effet, l'intellectuel musulman controversé Tariq Ramadan a signé le texte. "Il n'y a décidément pas de front républicain possible quand les socialistes unissent leur voix aux alliés des Frères musulmans pour attaquer l'UMP", écrivent alors des dirigeante de la majorité dans un communiqué.

Aubry et Fabius se retirent, Cohn-Bendit persiste

"Je suis étonnéed'être signataire des soutiens à l'appel auprès de Tariq Ramadan, avec lequel je n'ai rien à partager", réagit alors Martine Aubry. Et, ni une ni deux, de retirer sa signature de la pétition. Tout comme Laurent Fabius. Une position qui n'est pas partagée par Daniel Cohn-Bendit, lui aussi signataire, qui s'est maintenu. "Si je signe un texte, je ne demande pas qui sont les autres !", a-t-il déclaré.

Ramadan : "Une voie royale à Marine Le Pen"

"Cela aura des conséquences d'une façon certaine quant à la perception que les Français de confession musulmane auront de ce parti [socialiste, ndlr]", a de son côté mis en garde Tariq Ramadan, tout en se disant conscient "qu'à l'intérieur du Parti Socialiste, il y a des personnes qui entretiennent cette diabolisation de façon permanente et récurrente". Et d'ajouter : "En voyant le PS agir de la sorte, et en voyant l'UMP instrumentaliser ces thèmes, on se dit que si les deux voulaient se mettre d'accord pour donner une voie royale à Marine Le Pen, ils ne s'y prendraient pas autrement."

A voir
> La liste des personnalités signataires de la pétition

Activer mon accès abonné S'abonner au Télégramme

8 réactions

gilou90
laïcité à double visage
Ce n?est pas la première fois que les grandes religions prennent position contre les positions du gouvernement. Il y a quelques années, avant le vote de la loi About-Picard sur les sectes, les grandes religions s?étaient montrées très réticentes à l?égard d?une loi censée protéger les français contre les dérives sectaires mais qui risquait elle-même d?entraîner des dérives. C?est ainsi qu?un député a perdu un procès pour avoir demandé à une personne présente à un conseil municipal d?enlever une croix un peu trop visible. Si les religions sont sources de conflits, n?oublions pas qu?un certains nombre de ces conflits ou polémiques sont générés par des athées qui s?opposent à toutes les religions.
Ajouté le 30 mars 2011 à 16h04

gilou90
pas clair
Dans notre République laïque, l?Etat devrait faire preuve de la plus grande neutralité vis à vis des cultes et religions. C?est loin d?être le cas. Ce sont par exemple les fonds du premier Ministre qui financent la Fecris, un organisme européen d?information sur le sectarisme, dont le vice président n?est autre qu?un représentant de l?Eglise orthodoxe Russe. On ne peut que douter de l?impartialité du gouvernement dans cette démarche dont les conclusions sont connues
Ajouté le 30 mars 2011 à 14h23

fridu
@maibiensur
phylisophe ? et de plus sorcier ? Vraiment il sera difficile de dialoguer avec vous. Un peu de respect pour la ?????? ! Mais bon sang bien sûr la philosophie pour vous est un gros mot.
Ajouté le 25 mars 2011 à 22h06

marmotte
Garder son calme et ses convictions
Restons calme. Je vois que M Raymond Aubrac a signé aussi, ainsi que M. Cohn-Bendit et plein d'autres personnes de bonne foi. En effet, c'est grotesque de nier ses convictions pour pacifier des gens de mauvaise foi. Il ne faut pas céder à la manipulation de l'UMP. Ce débat sur l'islam est au mieux inutile et au pire nuisible à la société. Réfléchissons plutôt comment sortir de la crise - mais, ça, c'est du vrai boulot.
Ajouté le 25 mars 2011 à 18h38

Camgus
Monsieur Ramadan
Monsieur Ramadan vient nous donner des ordres chez nous ? Alors qu'il vit et réside a Genève ?
Ajouté le 25 mars 2011 à 15h02

maibiensur
Pauvre France
Un precheur de mosquée se disant phylisophe (sorcier) dans son pays ,vient nous donner des lecons de patriotisme ? Mais rien que pour cela je voterai FN . Trop c'est trop . Je suis libre de mon destin .
Ajouté le 25 mars 2011 à 14h30

Sylvius
Vraiment grotesque
On signe un texte parce qu'on est d'accord avec le texte, pas en fonction de la qualité des autres signataires. Le PS nous fait une fois de plus une démonstration de pantomime des plus grotesques. En outre ce débat sur l'islam est vraiment inutile.
Ajouté le 25 mars 2011 à 14h23

gaell
le texte est recevable
quelle type de pression fait l'ump!! . Au PS il reste des signataires. Interdire à Ramadan de le signer, c'est cela qui me choque aussi. On ne connait pas ce que sont tous les signataires d'une pétition. Faire cette réponse permet d'accepter l'engagement sur ce texte très recevable par beaucoup. M. Aubry et L. Fabius ont réagi trop vite.
Ajouté le 25 mars 2011 à 14h21