30 octobre 2009 à 12h42 - 1 réactions
Depuis la commande ferme de 94 millions de vaccins, le dispositif gouvernemental contre la grippe H1N1 essuie des critiques de toutes parts. Parmi les principaux reproches, on note le manque de transparence, l'influence disproportionnée de l'industrie pharmaceutique et la mauvaise anticipation dans les hôpitaux.
A lire également :
> Dossier Grippe A
> Le dernier bilan de l'OMS
Cet été, les autorités sanitaires, se souvenant du manque d'anticipation lors de la canicule de 2003, avaient signé des contrats avec des laboratoires pour 94 millions de doses de vaccins. Des contrats, selon l'hebdomadaire Le Point, signés "dans la plus grande opacité". Avec, comme l'avait indiqué en septembre la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, des écarts de prix conséquents : 6,25 euros la dose chez Sanofi-Pasteur, 7 euros chez GlaxoSmithKline, 9,34 euros chez Novartis et 10 euros chez Baxter - qui utilise la technique de production cellulaire, plus coûteuse.
Selon la CADA : "Les contrats ont vocation à être portés à la connaissance de tous"
Saisie par Le Point, la Commission d'accès aux documents administratifs a statué que ces contrats étaient "des documents administratifs soumis au droit d'accès" et que de telles informations "ont vocation à être portées à la connaissance de tous dans le cadre d'une politique de santé publique transparente".
Le Ministère de la Santé vérouille les contrats
Le ministère de la Santé, assurant avoir mené sur les vaccins "une communication publique, régulière, détaillée et exhaustive", a obtempéré et indiqué que les contrats "seront transmis à toute personne morale en faisant formellement la demande". Venu les chercher jeudi après-midi au ministère, le député PS Gérard Bapt, rapporteur spécial du budget de la Sécurité sociale, est cependant revenu bredouille.
Un stock pour 65% de la population
Compte tenu des 10% de doses qui devraient aller aux pays en développement, 84 millions de doses seront disponibles pour les Français. Même s'il faut deux doses (ce qui n'est pas sûr), cela représente un taux de couverture vaccinale de quelque 65%.
