letelegramme.com

 

Rechercher

Gardes à vue. Le bâtonnier de Paris conteste leur légalité

17 novembre 2009

  • Réduire le texte
  • Réduire le texte
  • Agrandir le texte
  • Agrandir le texte
  • Imprimer cet article

"Toutes les procédures de garde à vue sont illégales", estime Christian Charrière-Bournazel, bâtonnier du barreau de Paris. L'avocat s'appuie sur deux décisions récentes de la cour européenne des droits de l'homme. Il appelle l'ensemble de la profession à annuler toutes les procédures. Le ministère de la justice conteste cette interprétation.

 "J'encourage tous mes confrères à faire annuler les procédures", a lancé Me Charrière-Bournazel ce matin sur les ondes de France Infos. Le bâtonnier de Paris estime en effet que toutes les procédures de garde à vue sont "illégales".

Au coeur du problème : la présence d'un avocat dès le début de la garde à vue

 Pourquoi une telle prise de position ? Selon l'avocat, deux décisions récentes de la cour européenne des droits de l'homme ont changé la donne. Le 13 octobre 2009, la CEDH a ainsi sanctionné l'impossibilité d'être assisté d'un avocat dès le début de la garde à vue, comme le rapportait Nouvelobs.com. Le droit français autorise seulement une courte visite de l'avocat, une demi-heure, afin de vérifier que le client n'est pas maltraité. Mais pendant la garde à vue, l'avocat n'a pas accès au dossier de ce dernier.

"Contraires au principe d'un procès juste et équitable"

Me Charrière-Bournazel appelle ainsi ses confrères à faire annuler les procédures de garde à vue de leurs clients. "Elles sont toutes contraires au principe du procès juste et équitable", estime-t-il. L'avocat se dit aussi "meurtri par l'incapacité" de la France "à se montrer digne de son héritage" en matière de droits de l'homme.

Interprétation différente du côté de la chancellerie

"Nous ne partageons pas du tout l'avis et l'analyse de Christian Charrière-Bournazel", rétorque Arthur Dreyfuss, porte-parole adjoint du garde des Sceaux, interrogé par 20minutes.fr. "L'arrêt de la Cour européenne condamne le système judiciaire turc, qui n'a rien à voir avec le système judiciaire français. La lecture de l'arrêt dit qu'un accusé doit avoir un avocat au plus vite, or ça tombe bien, c'est ce que prévoit le Code pénal français depuis dix ans."

"La France a toutes les chances d'être condamnée", estime le secrétaire général de la conférence des bâtonniers

« Le bâtonnier de Paris a raison. La conférence des bâtonniers de France partage d'ailleurs son point de vue. Lorsque les avocats rencontrent leurs clients pendant une demi-heure, ils ne connaissent rien du dossier, si ce n'est l'inculpation et le nom de la personne. Dans ces conditions, il ne s'agit que d'une défense de façade. Je comprends que le ministère de la justice soit inquiet des répercussions d'une telle jurisprudence sachant que les interrogatoires sont menés à charge contre les mise en cause. Si tous les avocats soulèvent la nullité de la garde à vue, la France a toutes les chances d'être condamnée par la cour européenne. »
  • Exporter cet article
  • Partagez cet article sur Facebook
  • Envoyer cet article sur twitter
Exportez cet article

Dans la même rubrique

Abonnements et services

S'abonner au télégramme
Appli iPhone Android Le Télégramme

Forfait mobile et carte sim prépayée Le Télégramme Mobile