17 réactions

• Un pacifiste
  la méthanisation.
  Le traitement par la méthanisation a un double intérêt. Il permet de produire de l'énergie et c'est ça vocation première. Mais pour l'environement il y a un plus, puisque qu'il permet de séché voir séparer les nitrates et les phosphores et de les exporter vers d'autre région de France qui acheter du chimique a grand coût d'énergie. Donc tous n'est pas négatif.
  Ajouté le 12 octobre 2011 à 09h16

• Un pacifiste
  20% !!!!
  Très mauvaise interprétation du décret, mais bon on ne va pas se battre Les surfaces non épandable reste non épandable, donc ça ne change rien sur le terrain.
  Ajouté le 12 octobre 2011 à 09h09

• jacques340
  MDR
  pourquoi tant de posts qui rendent sarko et sa troupe responsable de ce décret JAMAIS vous ne comprendrez que c'est Bruxelles qui gouverne la FRANCE et l'EUROPE le gouvernement peut être de n'importe quel bord politique ,le résultat sera le même . le FN veut sortir de cette UE pensez-y réfléchissez au lieu de vous faire laver le cerveau par les syndicats
  Ajouté le 12 octobre 2011 à 08h59

• Cousteau29
  @ 2256
  J'aimerais tant y croire... Mais droite ou gauche, la politique est devenu le bras administratif du "marché". Les gouvernements quels qu'il soient sont à la botte des lobbies industriels de tout poil... Ils ont bien du mal à imposer des mesures énergiques surtout dans les domaines de l'agro-alimentaire et l'énergie, il y a plus d'effets d'annonces que d'effets tout court hélas!
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 18h17

• Gab 29
  méthane
  Vous n'y êtes pas nominoe. Parlez de ce que vous connaissez. Tous les végétaux sont formés de carbone (C) d'hydrogène (H) d'azote (N) et d'oxygène (O). Par conséquent, la méthanisation, comme son nom l'indique, produit du méthane (CH4) combustible pour produire de l'énergie, de l' eau (H2O), chargée d'azote que l'on épand sur............les terres pour faire pousser d'autres végétaux. Alors, ceux qui croient que la méthanisation va résoudre le problème de l'Azote, se fourrent le doigt dans l'oeil, jusqu'au coude!!!! Gab 29
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 22h19

• gmt
  Rien de nouveau...
  Ce décret n'est qu'une mise en conformité avec les directives européennes donc c'est l'Europe qui a demandé ce décret car la France était en non conformité par rapport aux textes européens. De toute façon (et logiquement et heureusement) les surfaces interdites à l'épandage restent interdites et identiques à ce qu'elles étaient avant (les distances par rapport aux tiers, rivières et autres). Ce décret ne concerne que la paperasserie administrative. Donc au niveau des quantités épandues ce décret ne change rien du tout. La surface potentiellement épandables n'a pas été augmenté d'un iota, pas plus que les quantités potentiellement épandables sur les surfaces potentiellement épandables. Je sais c'est technique mais c'est la réalité mais c'est dur à comprendre qu'on sorte un texte qui ne change rien... Et heureusement, d'ailleurs qu'on ne change rien...
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 13h17

• chri...
  SCANDALEUX
  Après le scandale des "algues vertes", la visite de la ministre et de Sarkozy , ce gouvernement met un place un décret qui contredit ses dire!!! Honte à ce gouvernement!!!! Sarko dehors en 2012
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 12h44

• bidule
  20 % d'augmentation des zones...
  c'est énorme. c'est scandaleux. Ce gouvernement est intellectuellement corrompu. Alors que leur chef suprême affirme ce matin agir pour Tous les Français, on constate l'inverse ! ils sont au service des lobbies industriels, agro-industriels, énergies, etc... c'est honteux car à cette allure, ça n'est pas seulement une question d'environnement mais de santé publique. Allez, citoyens, réveillez-vous ! On ne peut pas tout accepter en silence. le 15 octobre : journée mondiale du changement. dans toutes les grandes villes...
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 12h36

• apostroph'
  çà ne sent pas la rose?
  Alors que le spanc ou service public d'assainissement non collectifs, via les intercommunalités, imposent aux usagers disposant d'une fosse septique individuelle(qui foncionne), d'investir désormais dans une fosse toutes eaux équipée d'un bassin sabloneux filtrant ou "tertre" enterré ou hors sol, et dont les coûts s'élèvent entre 10 000EUR OU 15000EUR? N' y a t il pas de quoi sauter au plafond et monter au Bourg dimanche prochain pour sentir la Rose et les futurs décrets liés aux épandages???
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 13h58

• joey221
  honte ,joey221
  on nous taxe sur les sodas pour aider ces pauvres agriculteurs et maintenant ils ont la bénédiction de sarko pour polluer plus ou va la france ? des algues il y en a de plus en plus ,des maladies chez nos enfants aussi mais on s'en fout pourvu que les agriculteurs votent sarko il se moque de l'état de nos sols et de nos ruisseaux ,quelle eau pour demain :poison a la source il faut comme chez les socialistes ns laisser voter quel candidat on ne veut plus voir je suis révoltée mais impuissante ,l'agroalimentaire commande au gouvernement vivement le changement ça ne peut pas ètre pire
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 15h13

• menruz
  Dans quelques mois ....
  On fera le bilan au moment des élections, au - on voit de quel côté est le gouvernement. Espérons que cette nouvelle soit diffuser dans les médias nationaux pour bien mettre en évidence le fossé qu'il y a entre les discours et les faits. Lamentable !!
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 13h22

• ULK
  ULK
  .... et quel est le point du vue du PS ? Hmm Hmm ! Il est vraiment temps pour notre société de se réveiller et de souhaiter un VRAI changement.
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 12h44

• ULK
  de la pure folie
  C'est tout simplement honteux. Comment peut-on lancer des programmes d'action pour résoudre nos problèmes de qualité de l'eau alors qu'on décide de telles mesures ? C'est dans ce genre de faits qu'on comprend pourquoi il faut totalement changer de façon de fonctionner. Notre système politique a totalement failli. Il nous faut avoir le courage de tout remettre à plat.
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 12h16

• nomimoe
  PHARE
  Point + Ils sont capables de bâtir des phares en pleine terre à proximité de leurs porcheries Au lieu d'investir dans des systèmes de méthaninisation Cf votre article sur ce producteur de porcs, fils du président des producteurs de porcs
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 15h32

• botul
  vive la technocratie !
  c'est pas le 1er décret qui sert à rien... mais chuis quand même content de savoir qu'au ministère de l'agriculture les fonctionnaires sont passés à la vitesse supérieure: avant on les payait rien que pour faire des cocottes en papier ;-)))
  Ajouté le 12 octobre 2011 à 10h08

• gilb
  L'Europe
  va-t-elle enfin réagir face à cette provocation ou alors à quoi sert-elle?
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 13h00

• 2256
  Vivement 2012
  Vivement 2012 pour éradiquer la pollution et les effets pervers des lobby agricoles et de la FNSEA. Sarko nous prend pour des jambons complètement enfumés.
  Ajouté le 11 octobre 2011 à 16h03