14 réactions

• Alésia
  Inutiles
  Il n'y a pas que le Danemark qui importe du charbon pour produire son électricité : Un port métainier va voir le jour à Cherbourg. Il va stoker du charbon pour le livrer en Grande Bretagne. Pour faire de l'énergie verte ?!! Les distances par rapport aux habitations s'amenuisent et descendent maintenant vers les 300/400 mètres. Quant à la production elle est de 90 jours par an pour fournir de l'électricité aux ménage HORS CHAUFFAGE. Il y a d'autres énergies renouvelables que l'on se garde bien en haut lieu de subventionner correctement. Désolant.
  Ajouté le 6 avril 2010 à 23h07

• Robs
  imposture
  Les éoliennes sont une immense imposture assise sur une arnaque. Il est malheureux que des politiques ne soient pas capables de recommander autre chose que ce qui se fait partout déjà : des parcs de 5 à 8 éoliennes qui mittent le paysage, et des installation à 500 m des maisons ce qui est désormais la règle. Comme toujours langue de bois et zéro de résultat ! Un gouvernement dit de droite qui chauffe en son sein le plus grand allié des gauches, y compris extrêmes, toutes favorables à l'éolien !... C'est bizarre, non ? Pas plus que l'alliance habituelle et confirmée ici de la gauche avec le gros capital. Bien sûr, malgré l'évidence, personne ne veut y croire...
  Ajouté le 6 avril 2010 à 19h36

• ROXANEDU
  Ecolo réaliste
  Quel ballon d'oxygéne que le rapport REYNIER. Il vas permettre de réguler un secteur où les promoteurs(requins de la finance peu scrupuleux)s'en donnent à coeur joie avec l'aide d'élus éblouis par les retombées financières. L'écologie n'est qu'un prétexte et certains écolos naïfs se laissent manipulés au nom du tout sauf du nucléaire. La France recouverte d'éoliennes ne feras pas stopper un seul réacteur nucléaire. Voyez ce qui ce passe au Danemark, oui il y a des éoliennes mais ce pays importe 800 000 tonnes de charbon par an pour produire son électricité!!! Économies d'énergies, isolation des batiments c'est pourtant simple à faire, oui mais les financiers et les élus n'ont rien à y gagner.
  Ajouté le 6 avril 2010 à 19h07

• jacquot9h
  L'éolien superflu
  Les 8 000 (huit mille) éoliennes prévues pour 2020 en France ne produiront que 5 % de l'électricité française. Doit-on permettre pour si peu que notre pays soit défiguré d'une manière jamais atteinte depuis qu'il existe ? Le jeu n'en vaut pas la chandelle ! Pourquoi favorise-t-on, parmi toutes les sources d'énergie renouvelable, l'éolien ? Parce que d'énormes bénéfices en sont attendus et que, par imprévoyance, nos gouvernements ont abandonné, comme à ODEILLO (P-O), les recherches expérimentales d'autres sources d'énergie propre ! La France est le pays qui pollue le moins en Europe. Il est donc fallacieux de dire qu'elle sera pénalisée si elle ne suit pas le programme européen en matière d'énergie renouvelable. L'argument selon lequel l'éolien pourra remplacer le nucléaire est illusoire: FLAMANVILLE produit réellement 80 % de 2 600 MW, soit 2 080 MW. Une éolienne produit effectivement 25 % de 2 MW, soit 0,5 MW. Il faut donc 2 080 MW : 0,5 MW = 4 160 éoliennes de 2 MW pour remplacer FLAMANVILLE. Où les loger ? Il faudrait accorder autant de crédits au développement des autres sources d'énergie propre et renouvelable qu'à l'éolien car seule la diversification de nos sources d'énergie apportera une solution viable et durable.
  Ajouté le 6 avril 2010 à 17h01

• sirius
  Bretagne magnifique
  Les amoureux de la Bretagne,et ils sont nombreux,parfois bien loin mais si attentifs,vous prient de lui laisser toute sa beauté. Quelques KW. ne valent rien comparés aux richesses de vos paysages.Ne les dénaturez pas pour le profit de quelques uns.En d'autres temps vous avez su refuser une centrale nucléaire à Plogoff,aujourd'hui la menace est plus sournoise mais aussi plus diffusée sur tout votre territoire. Surtout que l'énergie des mers vous offre une solution nouvelle,l'Ecole d'ingénieurs de Nantes est en pointe sur ce sujet. Inutile d'ériger des mâts hauts 3 fois comme le Phare d'Eckmühl !
  Ajouté le 6 avril 2010 à 15h17

• Jad
  Crise
  Encore un manque à gagner pour les agriculteurs qui louent leurs terres pour l'implantation d'éoliennes. En cette période de crise du monde agricole, la FNSEA devra batailler pour trouver une compensation si possible pécunière !
  Ajouté le 31 mars 2010 à 13h43

• dG
  auteur ou rapporteur
  Patrick Ollier est-il au courant des règlementations déjà existantes pour la construction des parcs éoliens ... probablement que NON car leurs installations s'inscrivent dans des schémas éoliens étudiés et mis en place par l'état, les collectivités locales en lien avec le monde associatif ... Patrick Ollier est-il auteur de ce qu'il écrit ou le simple rapporteur des intérêts du lobby nucléaire ? Le paradoxe en France est qu'il est plus facile (et cela ne semble pas inquiéter notre parlementaire) d'implanter une centrale nucléaire qu'une éolienne. Ceux-là même qui dénoncent les éoliennes sont généralement pour le nucléaire ; ils se cachent derrière un jugement d'esthétique pour en demander l'interdiction ... c'est quand même un peu juste comme argument ! Pourquoi ne réclament-ils pas aussi tant qu'à faire la destruction de la tour Eiffel. Pourquoi n'ont-ils pas le courage de réclamer une centrale près de chez eux ... à moins qu'ils ne préfèrent retourner à la bougie ... ce qui est encore plus respectable ... eveljust !!!
  Ajouté le 31 mars 2010 à 21h52

• eol
  EOLIEN: IMPOSTURE
  OUI les éoliennes industrielles pourrissent la vie des citoyens Oui il y a des nuisances Oui les biens des riverains sont atteints Oui il y a des risques divers sur la santé et la sécurité Oui le massacre des paysages de la France par 12.000 éoliennes a été programmé par le Grenelle de l'environnement et les spéculateurs qui sont dans le système actuel L'éolien est une vaste affaire d'argent .Ces énormes machines inutiles, produisent des quantités d'électricité minuscules et sont outrageusement subventionnées par la collectivité. Il s'agit avant tout de concevoir des produits financiers de défiscalisation sur fond de subvention publique pour des affairistes De nombreux hommes politiques notamment s'en offusquent soit comme Jacques Attali qui a déclaré (L'Express) " l'éolien exige d'énormes subventions qui en France portent le taux de rentabilité sur fonds propres à 22 % en moyenne et même à 40 % sur les sites venteux, c'est donc une énergie très envahissante attirant toutes les cupidités ". Deux sondages récents ont montré que la majorité des citoyens de toutes sensibilités politiques voulait arrêter l'éolien en France ( le Figaro du 28 mars 2010 où 21.400 votants ont répondu à 61% qu'il faut arrêter l'éolien en France - sondage confirmé le lendemain par RMC à 65% avec 2960 votants ) La Fédération Environnement Durable regroupe 672 associations. Elle lutte légalement contre cette erreur stratégique pour la France. J.L. Butré Président de la Fédération Environnement Durable http://environnementdurable.net
  Ajouté le 6 avril 2010 à 14h09

• pym
  Veut-on la mort du développement durable?
  Après l'abandon de la taxe carbone, on s'attaque aux éoliennes, à qui le tour ensuite? Visiblement le sommet de Copenhaghe n'a pas été compris....
  Ajouté le 31 mars 2010 à 09h30

• junat
  Cessons de défigurer nos paysages
  Enfin une bonne nouvelle, i y en a marre de toutes ces affreuses usines a vent (à tous points de vue) qui défigurent nos campagnes;l'éolien c'est nul et inefficace.
  Ajouté le 31 mars 2010 à 08h18

• Philfat
  Nos parlementaires réagissent enfin
  L'éolien industriel n'est pas (et ne sera jamais) dans le bon ordre de grandeur pour contribuer significativement à nos enjeux énergétiques et environnementaux. Plus grave, c'est une dépense inutile d'argent public et d'espaces naturels pour de bien faibles contreparties : L'urgence est de localiser de véritables moyens financiers et techniques sur les économies d'énergie en particulier dans le transport et l'habitat. Merci Monsieur les députés Ollier et Reynier d'y avoir pensé.
  Ajouté le 5 avril 2010 à 10h17

• lucienne
  Saint-Nolff 3 éoliennes à 300m
  La communauté d'agglomération du pays de Vannes a approuvé le 18 février un schéma éolien qui prévoit pour Saint Nolff 3 éoliennes de 97m à 300m des maisons ( 3 à 300m et plus de 100 à moins de 500m !). C'est une agression et un manque de respect pour les habitants. Merci aux parlementaires qui font évoluer la réglementation.
  Ajouté le 3 avril 2010 à 16h34

• yvon d'ambon
  18 avril
  une randonnée pédestre est organisée,à Plounévez du Faou pour éviter l'installation d'éoliennes dans cette commune. venez nombreux.
  Ajouté le 31 mars 2010 à 16h19

• Nonna
  Ce n'est pas un rapport contre
  Ce rapport met en évidence l'absence de stratégie du gouvernement. Il est clair que les implantations terrestres disséminées posent problème, au moins à terme. Or, la question de l'éolien off-shore, et encore plus de sites combinés éoliens-hydroliens offshore a été totalement éludée, car dans l'esprit de la caste dirigeante, les investissements importants doivent aller vers le nucléaire. Le reste, c'est de l'habillage pour la communication.
  Ajouté le 31 mars 2010 à 07h33