L'Entretien
Laurent Meijer, Directeur de recherches

France

Distribution d'eau. 25 % de pertes entre la source et le robinet

9 novembre 2009 à 09h46 - 5 réactions

La qualité du réseau de distribution d'eau français serait tellement médiocre que pour quatre litres de liquide transporté, un serait perdu dans la nature. Un gouffre financier de 2 milliards d'euros annuels pour la collectivité, selon le JDD qui publie une enquête approfondie et un classement des 57 plus grandes villes françaises. Rennes y figure en très bonne place. Brest par contre flirte avec la zone de relégation.

A lire également
> Le classement des 57 plus grandes villes françaises

L'agglomération rennaise, bon élève en matière de distribution d'eau. C'est ce qu'a révélé hier le JDD. La métropole bretonne sort 2eme d'un classement opposant les 57 plus grandes villes françaises réalisé à partir des rapports annuels de qualité de l'eau de ces collectivités. Avec seulement 5 % de pertes, Rennes arrive juste derrière Paris. Nantes pointe à la 25e position, avec 15,6 % de déperdition. Le pourcentage d'eau gaspillée dans les tuyaux atteint 19,6 % à Brest qui occupe la 36e place.

Un problème qui s'accentue
L'eau qui disparaît entre la source et le robinet n'est pas un problème nouveau. De tout temps, les fuites et les ruptures de canalisations ont entraîné d'importantes pertes. Mais selon le JDD, qui a contacté le ministère de l'écologie, la qualité du réseau actuel se dégraderait et il y aurait aujourd'hui 25 % d'écoulements indésirables en moyenne "contre 20 % lors de précédents rapports", précise l'hebdomadaire.

L'objectif du Grenelle
Le Grenelle de l'environnement doit fixer un objectif de 15 % de pertes en moyenne, plus ou moins élevé en fonction du profil de l'agglomération visé. Avec comme méthode, l'application d'un système de bonus/malus. Comment atteindre cet objectif ? Pour exemple, Rennes, le bon élève, procède au remplacement de 5 kilomètres de canalisations pas an, sur un total de 519 kilomètres, nous apprend le JDD. Soit 1 % de tuyaux changés chaque année.

5 réactions

toto29
réalisme...
Le problème des canalisations n'est en effet pas nouveau. Mais au lieu de blamer les uns ou les autres ou de chercher une responsabilité (désolé Mme la Minsitre) il serait peut être bon d'une part de réaliser que c'est peut être parce que maintenant les mesures sont plus précises qu'il y a 20 ans... en plus, beaucoup de collectivités rencontrent des grosses difficultés financières et n'ose plus augmenter le prix de l'eau de peur de se faire dégommer ... Or, soyons honnete le prix de l'eau sert bien à réaliser les investissements nécessaires pour notamment l'entretien des réseaux n'en déplaise à quelques soit disant écologistes avides de succès politiques....
Ajouté le 09 novembre 2009 à 19h15

luci...
on peut interprèter les chiffres de différentes manières.
Les fuites d'eaux peuvent contnir le mauvais état du réseau, mais aussi la casse accidentelle, les fuites dues au gel, l'eau utilisée depuis les bouches d'incendie et enfin le rinçage des canalisations. 5% de fuites est totalement utopique! Mais il est certain qu'une régie communale rincera les canalisations bien plus souvent qu'une compagnie privée. 20% de perte est un chiffre acceptable tant en ville qu'en campagne!
Ajouté le 09 novembre 2009 à 18h47

jose...
Brest mauvaise eleve
C'est normal, c'est une societe privée qui gere l'eau de BMO; ils en ont rien à foutre des pertes, ce n'est pas eux qui paient, mais le consommateur
Ajouté le 09 novembre 2009 à 17h41

jose...
C'est la fuite
Quand on regarde le classement des villes, ce sont celles qui suffrent le plus de la chaleur (les villes du sud de la France) qui perdent le plus de flotte. C'est lamentable
Ajouté le 09 novembre 2009 à 17h39

TLG
C'est sur?
519km de tuyau si l'on remplace 5 km par an, ça fait 1/100 à la louche et donc il faut 104 ans pour tout remplacer.... Il a le temps de pourrir!
Ajouté le 09 novembre 2009 à 12h13