14 réactions

• luci2
  retraite après "25 ans" !!!
  Ce fut,à l'instar de certains corps militaires,la durée de vie "normale" estimée dans les années 70/80 --- dura lex sed lex , que nenni : f'' ront 40 "annuités"...si la santé leur reste ...!!! .... vous savez maintenant,si vous l'ignoriez,quelles chances sont les vôtres de bénéficier d'une telle mesure,et ,risques des métiers, : quels environnements vous fourniront lumières et chauffages... Votre santé à Vous ??? Question inopportune,hors sujet... Ceux qui se la posent manqueraient-ils de "sens citoyen" ? ... -- J'ai décidément de plus en plus envie de m'informer chez ceux qui "savent" beaucoup et que l'on écarte d'un revers de main: les "complotistes",ces empêcheurs de tourner en rond pour toutes sortes d'oligarchies,parmi les plus malfaisantes.
  Ajouté le 13 février 2012 à 07h13

• Maël
  referendum....
  Que voilà un beau sujet de référendum....CHICHE?
  Ajouté le 12 février 2012 à 15h05

• KerPlouk
  Et quand ça explose ???
  Il suffit de s'informer sur la fiabilité réelle de cette centrale (et d'autres ...) pour savoir que les risques sont omniprésents. Le petit président veut du courage, moi, j'appelle ça de l'inconscience !
  Ajouté le 12 février 2012 à 19h58

• biner
  !!!!
  comme nous, il nous a allonger notre durée de travaille, faut pas s'étonner si sa casse avant la retraite
  Ajouté le 12 février 2012 à 18h33

• JLS
  On s'en fout
  en mai il dégage
  Ajouté le 12 février 2012 à 16h02

• blackbuzuk
  Il est temps de passer à autre chose !
  Time to move on : http://www.youtube.com/watch?v=ggg3C87UVCY
  Ajouté le 12 février 2012 à 23h02

• zoe
  Ce type est prêt à tout
  pour se faire réélire. Prolonger la durée de vie déjà maximum d'une centrale comme Fessenheim construite dans une zone sismique est délibérément dangereux. Fukushima est déjà bien loin de l'esprit "éclairé" de sarko...
  Ajouté le 12 février 2012 à 14h10

• f.pe...
  vieillissement interdit !!!!
  je trouve ça formidable !!!! on décrète que les centrales nucléaires devront (car tel en est le désir du prince) vivre plus longtemps que prévu.... les accidents nucléaires sont interdits par décret probablement aussi ???
  Ajouté le 12 février 2012 à 14h35

• guir...
  Bonne idée.
  Cela me donne une idée, ma voiture approche de ses 15 ans et dépasse les 300 000 km au compteur, je me disais qu'il était peut être temps d'en changer. Et bien non, je décrète donc qu'elle va devoir encore faire 10 ans et 100 000 km de plus, c'est dit.
  Ajouté le 12 février 2012 à 14h55

• madostam
  dommage
  pour moi c'est l'un des points sur lequel, je voterai : 1)les centrales électriques et autres donc des points en moins, pour Mr le PRESIDENT
  Ajouté le 12 février 2012 à 22h38

• Philibert
  La décision est prise !
  Notre omniprésident, omnicompétent sait parfaitement ce qu'il faut faire. Pas la peine de consulter les experts ou autres spécialistes. Kim Jong Nico, Lumière de la Nation, Génie Nucléaire , Grand Maître de l'Energie que Ta Volonté soit faîte !
  Ajouté le 12 février 2012 à 16h17

• jose...
  Et nous,
  on va raccourcir la durée de sa presence à la tête dela France.
  Ajouté le 12 février 2012 à 16h35

• LG
  referundum pour plus de démocratie
  Une civilisation qui est prête à s'auto-détruire ne doit pas être une civilisation moderne et très respectueuse... Mr Sarkozy, vous devriez plutôt rajeunir les institutions françaises: votre république est à dépoussiérer! Comment peut-on décider ainsi de l'avenir énergétique d'un pays? En voila un sujet de referendum qui présente de l'intérêt!!!
  Ajouté le 12 février 2012 à 18h34

• Jean-F
  It's time to move on!
  Le lien communiqué par blackbuzuk donne accès à une séquence vidéo qui mérite le détour. Cependant, si les tours de refroidissement sont les éléments les plus visibles de la plupart des centrales nucléaires, ce ne sont pourtant pas elles qui posent problème mais les réacteurs situés à côté. Et ceux-là on ne peut, hélas, les faire disparaître en les faisant s'effondrer comme un vulgaire château de cartes.
  Ajouté le 13 février 2012 à 09h40