8 réactions

• caro123
  AER AYRAULT = ATS = 0 bénéficiaire
  non jplagruse, et je le déplore, actuellement on est sur la base de l'ATS (il y avait eu 500 bénéficiaires, il n'y en aura pas plus avec l'AER Partielle Ayrault. Un an de décalage entre les deux mesures et un an de classe d'âge plus jeune maintenant - on est exactement sur le même dispositif. Alors qu'il aurait fallu rétablir l'AER pour les victimes de 2008/2009 ayant entre 164 et 166 trimestres d'assurance vieillesse. c'est un leurre. il y aura peut être 500 bénéficiaires à l'AER partielle ayrault, mais les autres alors ils continueront de toucher l'ASS.
  Ajouté le 28 janvier 2013 à 09h36

• caro123
  AER AYRAULT = ATS = 0 bénéficiaire
  jplacruse a raison il peut y avoir quelques exceptions c'est aussi ce que disait X BERTRAND pour l'ATS, il y a eu 500 ATS. Je ne pense pas que cela ait résolu le pb des quinquas avec leurs 166 trimestres de validés. Par contre je connais nombre de personnes, notamment des femmes qui ont commencé a travailler dès 17 ans qui ont plusieurs enfants sans s'arrêter, qui ont eu des périodes de chômage indemnisé et ont ajourd'hui plus de 164 trimestres, la cinquantaine bien entammée, mais qui n'ont ni droit à la retraite pour longue carrière (ref aux trimestres cotisés) ni à l'AER, seul dispositif en ref aux trimestres validés et auquel elle aurait pu prétendre. Bénéfice net, elles ne touchent que l'ASS et elles sont assez nombreuses croyez moi.
  Ajouté le 25 janvier 2013 à 19h56

• jplagruse
  petite erreur caro
  Si vous êtes né en 52 ou en 53 vous ne bénéficiez pas systématiquement du décret carrières longues. Il faut pour cela avoir cotisé 5 trimestres, au plus tard dans l'année des 20 ans, sinon vous ne pouvez y prétendre. Quand à râleur : un peu de solidarité devrait réjouir votre coeur.
  Ajouté le 25 janvier 2013 à 10h03

• caro123
  AER AYRAULT = ATS = 0 bénéficiaire
  Bonjour, Hier le 1er ministre a proposé de rétablir partiellement l'AER, son projet de décret repose exactement sur la même méthode que l'ATS que nous avions tous dénoncés en son temps. D'ailleurs 500 personnes ont bénéficié de l'ATS et ce ne devrait être guère plus pour la nouvelle AER contrairement à ce que dit JM AYRAULT qui annonce 10 000 bénéficiaires et cela est impossible. En effet, la logique de calcul qui repose sur des bénéficiaires d'une classe d'âge donnée (nés en 1952 ou 1953) entre déjà dans le cadre du dispositif des retraites pour longue carrière (exactement comme pour l'ATS). Sa proposition, si elle n'est pas totalement improvisée est un véritable leurre et serait très mesquine. Il faut absolument réagir pour que le prochain décret de rétablissement de l'AER s'adresse à l'ensemble des licenciés qui ont validé leurs 165/166 trimestres (selon les nouveaux critères de l'assurance vieillesse), quels que soient les âges, sachant que de toute façon comme en période de crise actuelle, qu'on est 59 ou 57 ou 55 ans, on est pas embauchables. Par ailleurs, avoir été licenciés en 2008/2009 et avoir 165/166 trimestres de durée d'assurance vieillesse devrait être largement une raison suffisante pour toucher l'AER. Il faut donc rétablir l'Aer version antérieure à 2010, au moins pour les laissés pour compte actuels, ou éventuellement orienter le décret sur la forme de l'ancienne ASS majorée avec une classe d'âge fixée et ou une durée d'assurance vieillesse validée à 165/166 T. Je crois que la conjoncture actuelle ne permet pas de maintenir des milliers de personnes dans l'exclusion et qu'il est extrêmement urgent de trouver une solution - le contrat de génération vise le maintien de l'emploi des seniors encore en entreprises et la prochaine réforme des retraites permettra peut être de réfléchir à un nouveau cadre de prise en charge par classe d'âge pour les futurs chômeurs seniors - mais dans l'immédiat il y a urgence de rétablir des droits pour des milliers de personnes exclues et avec aucune perspective d'embauche pour les mois à venir quasi nulle - il s'agit d'une mesure de justice sociale. Merci pour votre action, mais je crois que notre combat est loin d'être terminé.
  Ajouté le 25 janvier 2013 à 09h28

• caro123
  cette aer est un leurre comme l'ats
  Ce « pseudo » rétablissement de l?AER est proprement honteux, il vient d?être annoncé par le 1er ministre au Sénat aujourd?hui et suscitera beaucoup d?espoir pour rien. Cette « pseudo » AER ne touchera absolument personne, tout comme l?ATS créé par le précédent gouvernement. S?il faut être né en 52 ou 53 pour toucher la future AER, dans ce cas on bénéficie déjà du dispositif des longues carrières (exactement comme pour l?ats qui n?a touché que 500 personnes), et les licenciés de 2008 et 2009 (chômeurs âgés qui ont validé tous leurs trimestres) continueront d?être des exclus ! C?est proprement scandaleux ! Qu?un nouveau dispositif pérenne soit étudié en même temps que la future réforme des retraites ok, mais qu?au moins que les seniors licenciés en 2008/2009 soient intégralement pris dans l?AER (version 2010)! Rappelons que pour l?instant le gouvernement n?a cessé d?ignorer les chômeurs âgés, y compris lors de la conférence sur l?exclusion et la pauvreté.
  Ajouté le 24 janvier 2013 à 20h55

• raleur29
  toujours des idées de génie
  et qui va payer ????????? toujours les mêmes
  Ajouté le 24 janvier 2013 à 20h46

• bidule
  c'est là où l'on peut faire la différence entre...
  ... la droite et la gauche. La droite a vraiment des postures injustes, sans considération pour les gens "d'en bas" comme disait Raffarin. Si la gauche est "coincée" par le poids du monde économique, elle tente toutefois de faire preuve de plus de justice. Merci au gouvernement actuel pour ces considérations.
  Ajouté le 24 janvier 2013 à 17h50

• jplagruse
  Y pas à dire : le social c'est la Gauche !
  Bravo mes camarades ce décret permettra à beaucoup d'anciens salariés de percevoir un revenu un peu décent jusqu'à leur retraite et donc de sortir de la mouise où le gouvernement sarkozy et sarkozy lui même (sachant que celui qui gouvernait c'était plutôt lui).
  Ajouté le 24 janvier 2013 à 16h53