2 réactions

• jeanot
  David contre Goliath
  En un mois les islamistes ont tué cinq compatriotes, trois soldats dans les montagnes d'Afghanistan, deux otages dans les sables du Sahel. Ces "fous de Dieu" et autres brigands retiennent aussi huit otages dont on n'a guère de nouvelles rassurantes. Ils ont déjà tué un autre otage en fin d'année dernière. C'est beaucoup. Nos autorités ne sont pas inactives. Mais il semble tout de même qu'il y ait des questions à poser concernant notre doctrine de riposte en la matière. Au Sahel, nous avons activé quelques centaines de militaires issue d'unités spécialisées, essentiellement du "Commandement des opérations spéciales" (COS) et de la DGSE. Avec en appui, quelques avions, quelques hélicoptères. On n'a pas récupéré les otages, mais avec le concours des troupes locales, on a tout de même provoqué quelques pertes sévères chez les islamistes tant au cours de l'opération récente que pendant celle visant à libérer l'humanitaire Germaneau. Notre riposte a démontré notre réactivité aux opposants et même si le but n'est hélas pas atteint, ils y regarderont à deux fois avant de tenter d'autres forfaits. En revanche, en Afghanistan, toujours contre des combattants islamistes de fortune, nous avons récemment "mis le paquet". Mission d'un mois du fleuron de notre défense nationale, le porte-avions Charles de Gaulle. Une trentaine d'avions de combat dont dix Rafales de toute dernière dégénération. A la clé 180 missions de guerre, avec des aéronefs bourrés des munitions les plus sophistiquées, bombes au laser, missiles de croisière. Mais on n'a jamais déclenché le feu, faute d'avoir détecté quelque combattant ou quelque cache. Dans cet affrontement contre des combattants en sandales munis d'armes légères, il ne sert à rien de dépenser des centaines de millions d'euros dans des missions de guerre avec avionique et bombes dernier cri. Les militaires le savent, qui, en matière de lutte contre les islamistes ne parlent pas de guerre mais de "contre- guérilla" ou encore de conflit "asymétrique" ou de "basse intensité". Mettre en oeuvre des moyens gigantesques comme un porte-avions et son armada est vain face à un ennemi faible mais malin. Il faut encore méditer David contre Goliath.
  Ajouté le 10 janvier 2011 à 13h24

• Jacobin75
  depuis 2007, nous sommes devenus des cibles
  Peu de commentateurs, et c'est surprenant, rappellent la cause principale des attaques que nous subissons maintenant de la part de la mouvance islamiste radicale héritière d'Al Qaïda. Pourtant cette raison a été énoncée plusieurs fois clairement : il s'agit de notre engagement aux côtés des Américains en Afghanistan. En 2007, l'une des premières actions du président Sarkozy a été de multiplier les signes d'allégeance aux États-Unis, notamment sur le plan militaire en réintégrant totalement l'OTAN. Cette allégeance a un prix, celui d'être maintenant identifiés au clan américain, donc au clan ennemi, par toute la mouvance islamiste radicale mondiale. L'engagement militaire français en Afghanistan n'a jamais été débattu devant le peuple français non plus. Selon moi, il s'agit d'une double faute, avec des conséquences catastrophiques et durables. Le peuple français, qui n'a pas été consulté, doit en effet maintenant payer le prix du sang pour des engagements lourds pris sans son consentement, et certainement beaucoup trop à la légère.
  Ajouté le 10 janvier 2011 à 16h55