30 réactions

• jcalude
  Encore délaissée
  Ne cherchez pas la raison du désistement des deux grandes villes de l'ouest. Elle est toute trouvée quand vous connaissez le bord politique des deux maires.
  Ajouté le 29 mai 2010 à 14h34

• tibo9027
  Ignorants
  Vous me faites marrer à tous sortir le même discours rabat-joie, "toujours le contribuable et blablabla" Vous ne connaissez rien à l'économie du sport et à tous les emplois crées derrière. L'Euro est une formidable opportunité pour la France. Comparer les JO 2004 en Grèce à cet Euro en France c'est n'importe quoi, toutes ces infrastructures serviront en France quoi qu'il advienne. Le stade de Lille sera aussi un lieu d'évènement culturel
  Ajouté le 29 mai 2010 à 12h09

• JFLC
  Ignorants ?
  @tibo De quelle économie du sport parlez-vous ? Celle de la Ligue 1 qui cherche désespérément les moyens de rattraper son retard sur les championnats Espagnols et Anglais ? Oui, l'Euro est une bonne chose pour ces clubs. Mais si vous descendez de quelques divisions, la problématique est bien différente. Sur le bassin rennais, l'économie du sport se porte bien mal. Tout le tissus associatif qui fait la richesse du sport régional souffre des manques de budgets et des opérations de prestige qui mobilisent les plus gros investissements privés. L'agrandissement du stade de la route de Lorient n'aurait fait que compliquer encore cette situation. J'ose donc espérer qu'en n'investissant pas dans l'Euro 2016, les élus rennais auront pu sauver les budgets nécessaires aux associations et clubs locaux qui , toutes disciplines confondues, font un travail de formation formidable ou qui, en volley ou en hand, brillent au plus haut niveau sans les moyens de leurs collègues footballeurs.
  Ajouté le 29 mai 2010 à 13h05

• JFLC
  Bravo à Nantes et Rennes
  Comment le gouvernement peut-il nous expliquer qu'il faut réduire les dépenses de la fonction publique de la santé ou de l'éducation et, au même moment, trouver de l'argent pour construire des stades ? Combien de places de crèche serait-il possible de créer avec 1,7 MEUR ? Et un tel investissement aurait sûrement un meilleur impact (et surtout plus pérenne) sur l'emploi et le moral des ménages que l'Euro 2016... Nos élus nantais et rennais ont pris une sage décision.
  Ajouté le 29 mai 2010 à 12h04

• gml-...
  Encore le contribuable qui va payer
  Bravo pour les élus bretons. ce n'est pas aux contribuables d'assurer ce genre de dépenses. La fédération a suffisamment d'argent avec les droits de retransmission télé, les sponsors, la billeterie, pour financer elle-même ces infrastructures réservées aux professionnels du football. les dépenses pour les contribuables, les recettes pour la fédération, on en a marre !
  Ajouté le 29 mai 2010 à 11h21

• Bzh88
  Bravo!
  Sage décision de la part de ces deux maires! Il y a en a marre de la dictature du foot et du pognon!
  Ajouté le 29 mai 2010 à 11h14

• Petit S
  Bravo
  Bravo aux maires de Nantes et Rennes. PS : Franck Louvier s'appelle en fait Franck Louvrier
  Ajouté le 29 mai 2010 à 18h06

• botul
  moi c'est le Roudourou
  Pour le Duc de Nantes la ville dont il est le petit chef n'est pas en Bretagne c'est bien connu , par contre qu'elle ne soit pas en Europe non plus là il fait fort , il voudrait pas la détacher du continent par hasard ?;-))) Quant à celui de Rennes je connais pas mais je parie que si la proposition avait été faite par un gouvernement de gauche il n'aurait pas fait la fine bouche ... Enfin bon , s'ils ne veulent pas qu'on parle de leurs villes dans le monde entier ils peuvent aussi arrêter leurs voyages touristiques aux 4 coins de la planète pour soi-disant promouvoir leurs petites entreprises locales , çà aussi çà économiserait l'argent du contribuable , non ?;-)))
  Ajouté le 29 mai 2010 à 23h37

• zib
  Economie
  En 1974, après le choc pétrolier, Giscard avait interdit les sports mécaniques. En 2010, après le choc bancaire/capitaliste, Sarkozy promeut la coupe d'Europe 2016. Bébé que quelqu'un d'autre aura a gérer, comme le reste.
  Ajouté le 29 mai 2010 à 16h15

• zib
  @tibo9027
  vous nous traitez d'ignorants, les emplois autour de l'aménagement des stades seront ponctuels. Un emploi dans l'éducation ou la santé par exemple sera plus utile et pérenne. Vous auriez pu aller vivre votre passion en Turquie pour 3 semaines en plus.
  Ajouté le 29 mai 2010 à 13h06

• zib
  Raisonnables
  Respect aux maires qui ont su garder la raison. Il y a d'autres sujets que le football à s'occuper en ces temps de restrictions et de coupes sombres dans les budgets essentiels.
  Ajouté le 29 mai 2010 à 10h51

• zoe
  Gloups !
  Erreur de ma part lors de mon commentaire précédent : Nice va construire un nouveau stade et non rénover le stade du Ray...
  Ajouté le 29 mai 2010 à 16h58

• zoe
  Nice, une des villes
  les plus endettées de France va rénover son stade aux frais du contribuable... L
  Ajouté le 29 mai 2010 à 16h36

• zoe
  @ fornalutx
  On en reparlera dans quelques années de ce fiasco économique.
  Ajouté le 29 mai 2010 à 13h08

• zoe
  Demandez au Grecs
  ce qu'ils en pensent de l'organisation des JO de 2004 ! Plus de dépenses que de bénéfices engrangées. Et puis, que deviennent toutes ces constructions ?! En France, les stades sont quasiment vides : voir Strasbourg qui, peut-être affrontera Plabennec dans une Meinau garnie de 1000 spectateurs au mieux...
  Ajouté le 29 mai 2010 à 11h45

• zoe
  Laissons le foot
  aux latins qui en ont fait une "religion".
  Ajouté le 29 mai 2010 à 10h59

• Y.THORA
  Sport ou spectacle
  Ils ont bien raisons ces maires.Dans ces stades il y aurait une trentaine d'acteurs et plusieurs milliers de spectateurs.Dévelloper les infrastructures sportives pour le plus grand nombre: oui mais consacrer,en cette période difficile pour beaucoup, de gros budgets a la seule excusivité d'animateurs de spectacles et de mercenaires c'est jouer les cigales.La grece et l'Espagne sont trés fiers de leurs équi^pes dites sportives de leurs stades,des JO.Mais ils sont ou?Mais ils sontou
  Ajouté le 29 mai 2010 à 10h31

• Mumu
  Football
  Bravo aux maires de Nantes et de Rennes
  Ajouté le 29 mai 2010 à 09h29

• chano
  Football
  Une bonne décision de nos Maires enfin des gens qui réfléchisses un peu et ne s enfonce pas dans des gouffres financiers qu est le foot pour donner une occupation a quelque milliers de personne qui ont juste un ballon dans la tète et qui faut occuper et faire rêver
  Ajouté le 29 mai 2010 à 10h50

• fornalutx
  @ tibo
  Je pense comme vous et je pense surtout aux retombées économiques que celà entraîne mais il faut toujours critiquer : des éternels insatisfaits ces Français , de vrais rabat-joie !!! fornalutx
  Ajouté le 29 mai 2010 à 12h20

• Vigilance 35
  Pour une fois
  Je ne suis pas de gauche, mais j'approuve les décisions des élus des deux capitales bretonnes. Stop aux dépenses inconsidérées du foot et aux comportements qui consistent à aller manifesterdans la rue contre les "fonds de pension" et le lendemain aller applaudir des joueurs multi millionnaires payés avec... des fonds de pension. Soyons lucides !!!!
  Ajouté le 29 mai 2010 à 14h09

• dper...
  Sarkozy "boute en train"
  Selon certains, c'est être "rabat-joie" ou "éternel insatisfait" que de gérer prudemment l'argent des contribuables. A ce titre, Sarkozy est donc un "boute en train" et un "fier de lui permanent"....
  Ajouté le 29 mai 2010 à 15h16

• yvonne
  un coupe d'europe de luxe
  le foat ball n'est plus un sport populaire une infime partie des habitants de leurs villes s'intéressent au foat trop d'argent dans le circuit et de plus en plus ,tout ceci pour jouer 3 à 4 match,les maires ont vite fait les calculs se sont des comptables et ne veulent pas mettre en péril ou en dépot de bilan leurs villes ils ont deja planifié d'autres investissements,et toutes ses infrastructures auront des répercutions pour les contribuables de leurs villes et puis rennes ou nantes ne sont pas dans le centre BRETAGNE
  Ajouté le 29 mai 2010 à 11h00

• jeanot
  Les jeux du cirque
  La décadence de Rome a commencé quand les jeux du cirque étaient à leur apogée. On peut dire que nos jours en France, il y a des similitudes avec une forme de décadence telle que celle de Rome. L'histoire ne se répète jamais, voire...il y a très souvent d'étranges similitudes. Dans la situation où se trouve notre pays, où des millions de nos concitoyens terminent leur fin de mois à 50 euros près, il est judicieux de distraire les esprits des véritables préoccupations en leur faisant miroiter ces futurs spectacles de "jongleries" des footballeurs qui génèrent aussi paillettes, histoires "people", tricheries, gains disproportionnés, tous concepts n'ayant guère valeur d'exemplarité. Alors n ne regrettons pas que le grand ouest fasse "bande à part" en s'écartant de cette nouvelle forme de "vecteur" économique du foot encensée par tous mais qui n'est guère garante d'une quelconque élévation efficiente et louable de notre condition.
  Ajouté le 29 mai 2010 à 16h43

• cont...
  De nouveau enclavés ...
  Merci à nos chers maires des capitales bretonnes ... Grace a eux nous devrons faire minimum 4 H de Tgv pour voir un match ...
  Ajouté le 29 mai 2010 à 09h51

• gec
  @cont
  A combien sera la place au Stade de France ou ailleurs ? Même à Rennes ou Nantes la majorité des bretons seraient resté devant leur télé.
  Ajouté le 29 mai 2010 à 10h51

• dan
  gauche
  jcalude!!! ça , c'est de l'argumentation!! au fait , lille , toulouse , lyon ,ont des maires UMP????? on a , ici , des économistes et des politologues de choc !
  Ajouté le 29 mai 2010 à 15h33

• dan
  strasbourg
  ha les économistes de comptoir !!! le stade de strasbourg va être vite rentabilisé...avec une équipe descendue en national!!! quant à st étienne , voilà une ville à la limite de la faillite , et qui rajoute de la dette !!! c'est bizarre ces gens qui sont contre les dépenses publiques UTILES , mais qui applaudissent à de futures hausses d'impôt liées à des dépenses tournées vers une minorité déjà bien servie !
  Ajouté le 29 mai 2010 à 12h59

• dan
  fric-foot
  il y a suffisamment de fric dans le foot pour que ce ne soit pas aux contribuables de le financer ! bravo donc aux maires de rennes et nantes ! s'il manque du pognon , prenez lz sur ces joueurs hyper friqués et qui ne payent même pas d'impôts en france: relisez ce qu'écrit saccomano sur un certain ...zidane ! et les autres ne sont guère mieux : voyez ce que touchent les consultants des chaines privées !
  Ajouté le 29 mai 2010 à 10h33

• cape...
  Nantes et Rennes ont eu raison..
  de ne pas céder aux champs des sirènes, concernant la mise aux normes de leurs stades, afin qu'il s'y joue 2 ou 3 match à l'occasion de l'Euro 2016! délais d'engagement trop courts, financements aléatoires, budgets en baisse....sans doute couteux pour l'image du moment, mais sage pour ne pas hypothéquer l'avenir. Il y a suffisamment de stades en France, pour organiser cette compétition. Les bretons ne seront pas privés de match comme on l'entend ici où là, comme se plaisent à la répéter ceux qui ne sont pas aux affaires....les bretons et plus largement le quart Nord Ouest de la France, feront comme la plupart des français, ils regarderont les matchs à la TV. Arrêtons de vouloir lire systématiquement un signal politique dans les décisions de Rennes et Nantes qui ont à mon sens choisi la voie de la raison pour le plus grand bonheur de leurs contribuables in fine!
  Ajouté le 29 mai 2010 à 09h47