14 réactions

• JP du Carladez
  Qui va payer
  10 milliards d'euros d'investissements finalement à la charge du consommateur EDF (ou autre). Le prix du Mwh n'est pas défini et tout le monde s'extasie ! Pourquoi payer 4 fois le prix (130 euros/Mwh au minimum) une électricité qui sera vouée à être exportée à perte (vendue à 60euros le Mwh sur le marché d'échange). Car nous surproduisons en temps normal et manquons d'électricité en période de pointe (froid). L'éolien, contrairement à l'hydoélectrique appelé à équilibrer le réseau (pour un prix modeste), ne sera pas forcément au rendez-vous ces moments là.
  De la bonne gestion à la Française! On est plus à çà près car on est riche !
  La production de
  3000Mw éoliens offshore ne représente pas 2 EPR mais un 1/2 EPR . D'où sortent ces chiffres abradacabrantesques ?
  Pourquoi calquer notre politique énergétique sur celles de nos voisins qui sont bien plus émettrice de CO2 et plus onéreuses pour le consommateur final.
  L'éolien c'est juste fait pour faire, visiblement et collectivement, déculpabiliser nos mauvaises consciences de consommateurs. Et apparemment ça marche, tant mieux pour les promoteurs.
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 22h51

• AkiK
  Il Faut arrêter de se plaindre !
  Retournez taper vos cailloux pour allumer le barbecue, ou laver votre linge au lavoir...
  N'y voyez rien d'agressif, mais dès qu'on parle de projet énergétiques, personne n'en veut...
  Nous sommes sous-alimentés en Bretagne, personne ne veux de centrale nucléaire, éoliennes terrestres, en mer, centrale au gaz, ... Du moins pas à coté de chez vous ...
  Je suis d'accord sur le fait que ces projets coûtent une fortune, mais étant donné que c'est l'Europe et non la France qui fixe les objectifs en matières d'environnement, si l'Etat ne fait pas ces projet, combien cela va-t-il coûter en amendes ?
  Il faut arrêter de toujours jouer aux réact...
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 15h45

• arri...
  Brassage d'air
  Vu le brassage d'air développé par nos politiques, on a des difficultés à comprendre les raisonnements. Si c'est pour confier ces projets à des sociétés hollandaises ou autres afin de faire du profit sur le dos des contribuables de la France d'en bas, la réponse de la France d'en bas est claire.
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 15h30

• pierrot1180
  Merci Jacques...
  pour votre avis éclairé et purement objectif de la chose...
  
  Si vous préférez une centrale nucléaire dans votre jardin, n'hesitez pas a le faire savoir.
  
  Et quel est le problème avec ce projet? Il s'agit d'un investissement à long terme, la mise en avant d'une energie renouvelable, du renfort de l'indépendance énergetique de la bretagne et une source de revenus pour les entreprises locales. Que demander de plus?
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 14h21

• bidule
  au grand dam des pêcheurs
  mais qu'ils aillent voir dans les champs éoliens danois, par exemple, cela n'empêche pas les petits bateaux de pêcher. Et puis, il ne faut pas se cacher la tête dans le sable, les fonds marins sont si râclés qu'il ne reste plus grand chose...
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 14h07

• triton
  La Baule- le Croisic
  Il ne faut pas continuer à rassurer les touristes en annonçant le Parc éolien de St Nazaire, ville industrielle et portuaire, alors que ce Parc est prévu face à La baule et à la Côte sauvage du Croisic, lieu touristique et historique, avec des fonds marins sensibles et riches d'épaves non-encore inventorièes... On dit le Sel de Guérande, et non celui de St Nazaire
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 13h59

• CHA29BZH
  Enfin, moins de vent ?
  Nos politiques vont-ils enfin faire moins de vent (à force de parler, parler, parler, on aurait dû avoir au moins de quoi remplacer une centrale avec tous ces bla bla...).??
  
  En tout cas, je préfère, en réponse à JACQUES 340, payer via ma facture EDF/GAZ un peu plus pour une énergie un peu plus propre que le nucléaire qu'on ne veut pas...
  Par contre, c'est sur, avec des gens qui ne veulent pas ce type d'electricité, on peut toujours leur échanger leur ampoule contre des bougies (comme cela , ce sera moins cher pour nos factures...°...
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 13h59

• bidule
  vive le vent !
  Je lis ici qu'il s'agit d'énergies bidon. ça n'est pas bien sérieux comme argument. Il suffit d'aller voir les pays qui utilisent ce mode de production énergétique pour en comprendre la valeur. Si le vent est "bidon" alors qu'est-ce qui existe ??
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 13h59

• brezeler
  @jacques340
  Je préfère, pour ma part, voir mes impôts (en partie) affectés à une énergie renouvelable et créatrice d'emplois plutôt qu'à l'énergie nucléaire qui empoissonne la Terre (et bientôt la mer si on laisse faire DCNS et son Flex Blue) pour des millions d'années et dont les Bretons ne veulent pas !!!
  Vous parlez de référendum, mais il n'y en pas eu pour les centrales nucléaires et il a fallu qu'on se batte au Pellerin et à Plogoff pour en être épargnés.
  Il est vrai qu'à Tchernobyl, il n'y a plus personne qui y vit donc on on peut y mettre des éoliennes sans que cela gène les riverains et les contribuables...;-)
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 13h45

• Gab 29
  eolien
  A jacques 340: bel exemple de l'éternelle propagande des anti-tout. Et pour ce soir on aura encore les commentaires de ceux qui veulent empêcher les autres de travailler. On a besoin de TOUTES les formes d'énergie, en attendant de domestiquer l'hydrogène, qui, selon moi, est l'énergie de l'avenir. Gab 29
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 13h22

• pich
  pour ces éoliennes
  a mon avis une bonne idée les éoliennes surtout si ça crée des emplois pour la constrution et pour la maintenance.bien sur il y a des esprits chagrin qui sont contreet certains mème contre toutes nouvautées.ces gens la devraient s'éclairer à la bougie ça les ferais peut-ètre réfléchir,quoi que!!!
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 13h10

• Kobayashi
  et après l'installation ???
  Ce n'est pas le tout de vouloir installer des éoliennes qui vont apporter rapidement de l'énergie. Est-ce que nos politiques s'interrogent sur la durée de vie des matériaux utilisés pour ces éoliennes ? qui et comment vont elles être retraitées, recyclées ? Je crains fort que les éoliennes offshore ne s'abiment prématurément, et qu'apparaissent rapidement des cimetières d'éoliennes rouillées. Ce sera du plus bel effet .....
  Aussi j'espère que les politiques vont instaurer une obligation pour les installateurs de maintenir en état et démonter les éoliennes lorsqu'elles arriveront en fin de vie.
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 12h06

• jacques340
  voila où vont nos impôts
  http://www.observatoiredessubventions.com/2010/10-milliards-pour-l-energie-eolienne/
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 08h40

• jacques340
  qui va payer
  qui en veut de ces éoliennes?? certainement des gens qui ne payent pas d'impôts .
  un référendum voila la solution pour ces énergies bidons
  
  con tribuables à vos portes monnaies
  Ajouté le 25 janvier 2011 à 07h37