28 réactions

• roger1
  Que de mensonges , que de mensonges !!!!!!!!
  Faut il avoir une telle haine envers le monde agricole et du monde porcin en particulier pour raconter de tels mensonges !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Tout d'abord le monde agricole est contrôlé par l'administration française dans tous les domaines ( autorisation administrative , environnement , qualité , sanitaire , législation du travail , traçabilité des produits , etc .........) plus que de raisons !!!!! et notamment le monde porcin contrôlé au minimum 1 fois / an !!!!!!! . Donc, a vous écouter , il faudrait que l'éleveur de porcs , tue un porcelet qui vient de naître en bonne santé , tout ça sous prétexte , que sa mère est autorisé par l' autorisation administrative , a faire naître 11 porcelets , au lieu de 12 !!!!!!!!
  C'EST SCANDALEUX ; un éleveur , par définition , son travail consiste , à faire naître et à élever des animaux en bonne santé , surement pas à leur donner naissance pour les tuer ensuite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
  Ensuite , bien sûr que les boues de stations urbaines sont épandues sur les terres agricoles et les eaux usées rejetées en rivières !!!!!!!!
  http://www.ademe.fr/partenaires/Boues/Pages/chap2.htm
  A ce propos , la France a été condamnée par la commission européenne pour non respect de la législation sur le traitement des eaux usées : date butoir pour que chaque villes et communes possèdent leur station de traitement : 31/12/2000 !!!!!!!!!! : à lire le sujet sur : http://www.bladi.net/forum/133275-france-risque-amendes-traitement-eaux-usees/
  et là : aucun scandale ; silence absolu des élus et des écolos!!! les uns préférant charger le monde agricole plutôt que de faire des investissements , les autres ne voulant pas se mettre à dos leurs adhérents cotisants , préférant montrer du doigt le monde agricole (5% de la pop) .
  Bon sang , c'est pas un hasard , si les plages envahies sont proches des grandes villes (St Brieuc , Lannion, Roscoff , Brest , Douarnenez , etc , etc .....) . D'ailleurs , à l'adresse des journalistes du Telegramme , il serait intéressant de de regarder de plus près ce dossier , nb de villes et communes traitant les effluents , fonctionnement de ces unités , rejets , composition de ces rejets , boues et eaux usées , etc ...... je pense qu'il y aurait de sacrées surprises !!!!!!!!!! , De toute façon les nouvelles normes européennes devront être applicable pour 2015 ; et là attention a votre porte feuille .
  En tout cas la profession agricole , elle , n' a pas attendu 2015 pour faire des efforts , et notamment le monde porcin qui a investit dans l'environnement depuis maintenant 10 ans : résultats
  * 2001 : 37 bassins versants (sur 110) non-conformes ( eau > à 50 mg au moins 1 fois dans l’année)
  * 2005 : 15 bassins versants non-conformes
  * 2007 : 9 bassins versants non-conformes
  Et malgré tout , les algues restent présentes !!!!! parce que on n'a pas agit sur le facteur limitant , qu'est le phosphate provenant des rejets urbains!!! la raison a été donner plus haut .
  Donc continuer à taper sur le monde paysan ne changera rien sur la prolifération des algues vertes , sauf si le but recherché est de faire disparaître l'économie agricole bretonne ( pour info : dans les Monts d'Arrée , il y a plus de lande et de bruyère que d'agriculteur , et pourtant les rivières affichent 10mg de nitrates !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
  Ajouté le 27 août 2009 à 10h45

• gild...
  respectueux et courtois,
  les paysans le sont-ils?on n'entend plus arzel alphonce lui c'est l'amerique qui lui rembourse des pollutions qu'elle a occasioné,mais ses polueurs ils ne veulent pas payer tricheurs de a à z 1000 cochons déclarés ils en avaient 1200 après demande d'extension à 2000 ils en avaient2400 etc,moi je propose que ceux qui controlent la taille des palourdes et tous coquillages aillent aussi compter le nombre exacte qu'a chaque cochonnier,çà leur fera un temps complet.Au debut on pulverisait le lisier maintenant les trous sont trop petits pour le débit.les boues des villes sont traitées et non epandue.
  Ajouté le 26 août 2009 à 12h01

• roger1
  le retour de la landes et de la bruyére....
  je pense que tous ceux qui rendent le monde agricole responsable de la prolifération des algues vertes , ne cherchent pas à trouver une solution à ce problème .
  Ils n' ont qu'un seul objectif , faire disparaître l'économie agricole bretonne : le retour de la landes et de la bruyère !!!!!!!!!
  Pour eux , l'exploitation agricole qui existait il y a 100ans , n'aurait jamais du évoluer; il aurait fallu que le paysan reste un pauvre bouseux , crotteux, sans éducation , qui vivait à l'époque avec ses animaux dans sa maison , sans eau , sans électricité , MAIS surement pas avec douche , lave vaisselle , télé , .........comme aujourd'hui .
  Derrière tout cela il y a de la jalousie , de l'espace , du mode de vie , .......L' agriculteur a un confort identique aux habitants des villes , avec l'espace en plus , la liberté dans le travail , le grand air , etc , etc .....
  Et ça , il y a certaines personnes qui ne l'acceptent pas , et donc ils essayent par tous les moyens possibles de casser cette corporation en leur mettant sur le dos tout les malheurs du monde ( réchauffement de la planète , mal bouffe , pollution , chômage , pandémie , crise financière , j'en passe et des meilleures !!!!!!!!!!!)
  D'ailleurs les agriculteurs bio , l'ont bien compris , ils ont le look des paysans de l'époque !!!
  Quand est ce que , on arrêtera de regarder en arrière et de se dire qu'avant c'était mieux !!!!!!! et de se laver à l'eau froide dans une bassine!!!! , c'est sûr on consommait d'eau qu'avec une douche !!!!!!!!!
  Le monde agricole a évolué , heureusement , pour lui même d'abord et pour le consommateur ensuite , alors ARRETEZ de le dénigrer et de lui mettre sur le dos tous les problèmes .
  Ajouté le 25 août 2009 à 18h32

• Un pacifiste
  J’ai ma conscience pour moi et je dors bien !
  Mon cher dan, je vous laisse avec vos convictions et vos propos, il n’engage que vous. Vous n’avez que le cochon en ligne de mire et vous aurez toujours le dernier mot, alors quoi bon perdre son temps dans une tentative d’explication de ce phénomène. J’ai ma conscience pour moi et je dors bien ! Heureusement que tous les scientifiques ne sont pas aussi bornés, quoiqu’il y en a un qui dernièrement qui disait que l’eau du robinet était cancérigène. J’espère que vous ne buvez plus d’eau du robinet et que vous ne manger plus de légume très riche en nitrate.
  Ajouté le 25 août 2009 à 13h57

• dan
  encore un effort
  finirez vous par admettre que
  LA RESPONSABILITE PREMIERE
  et de loin ,est celle de l'agro-industrie???
  -les phosphates
  -les déjections humaines
  -"on" trouvera bien autre chose
  tout celà est tentative pour noyer le poisson ,je veux dire le cochon!!!
  Ajouté le 25 août 2009 à 08h13

• Un pacifiste
  l’esprit de contradiction est constructif mais!
  Mon cher dan, l’esprit de contradiction est constructif mais il faut aussi savoir ce remettre en cause quelque fois, je ne nie pas les nitrates. Mais pour les phosphates ils sont malheureusement d’origine lessivielle pour leur grande partie ! Mais vous ne le croirez que quand vos factures de traitement assainissement vous mettront sur le cul (2012/2015 voir les recommandation du SDAGE bonne lecture). Et que les services compétents vous expliqueront que traitement des phosphates coûte très cher mais indispensable pour la nature.
  Ajouté le 24 août 2009 à 19h33

• dan
  pas si phiste
  bien sur que les paysans adeptes de l'agro-industrie sont innocents!
  les algues vertes , comme dit roro ,viennent de ce que les bretons défèquent à longueur de temps!
  -personne n'accuse LES PAYSANS
  -personne n'ignore que d'autres causes se cumulent
  MAIS LA RESPONSABILITE PREMIERE EST CELLE DE L AGRO
  INDUSTRIE!!!!
  admettez le , au moins!
  et respectez ceux qui le crient ,au lieu de les menacer de toutes sortes de représailles!
  Ajouté le 24 août 2009 à 13h59

• Un pacifiste
  L’avocat du diable
  Vous ne vous remettez pas en cause ?
  Votre analyse est trop simpliste et surtout nom objective ! En tant qu'éleveur je reconnais mais erreur mais ce n’est apparemment pas le cas de tout le monde, LIFREMER disait qu’il fallait 10 mg de nitrate pour avoir ulve, et qui plus est, il semblerait que le processus démarre à 5 mg. Il serait totalement utopique que de croire que l’ont puissent arriver à ces taux ! Dans le basin de KERNE UHEL, une partie de la tête du bassin n’a pas agriculture et pourtant le taux de nitrate est bien de 10 mg rien que par minéralisation des bas fond. Sans nier une part de responsabilité la solution n’est pas là. Même si personne ne l’avoue en au lieu ils en ont quand même pris consciences. La preuve, les nouvelles normes pour les stations d’épuration dont la facture va être très salée. Rejet en nette réduction et surtout un plan épandage que les villes n’auront pas.( Il faudra incinérer) Il y a longtemps que je n’utilise plus de lessive avec phosphate. Vous ne me semblé visiblement pas au courant.
  Ajouté le 24 août 2009 à 13h14

• MIDAS
  Perversion
  QUI EST MARC Le FUR ? UN dirigeant de la chambre d'agriculture ? ALORS il faudrait lui suggérer deux propositions :
  
  - que la somme versée par l'Etat, sur le fondement de la part illégale des flux de pollution arrivant dans le milieu marin soit récupérée par la chambre d'agriculture auprès de ses adhérents pour être remboursée à l'Etat.
  
  - que toute les aides publiques reçues par la chambre d'agriculture pour arriver à cette situatiosoient reversées à l'Etat; puisque la chambre est l'endroit d'où sont partis depuis des années toutes les oppostions à des politiques conformes en matière de protection du milieu marin (si cela avait été le contraire, ça se saurait)
  
  3°) puisque l'Etat c'est aussi le ministère dela justice et que l'Etat va prendre otutes ses responsabilités eh bien qu'il commence par demander une enquête judiciaire pour rechercher qui et pourquoi a été à l'origne des autorisations illégales ;
  
  Ahoui, par définition, juridiquement une régularisation est illégale et tous les financement seuropéens perçus avant l'ont été aussi illégalement...
  
  Sourire....
  
  LES PERVERS VONT POUVOIR S'ENTRE DÉVORER AVANT LA FIN DE L'ORGIE...
  Ajouté le 23 août 2009 à 23h00

• Un pacifiste
  Halte à l’arrogance et aux tapages médiatiques
  Tout en condamnant l’acte on ne peu être surpris, à force de n’avoir que des œillères et d’accuser toujours la même corporation on finit par rentrer dans le mur.
  Halte à l’arrogance et aux tapages médiatiques. Trouvons des solutions !
  J’avais écris ceci il y a déjà quelque temps et je persiste encore aujourd’hui. L’agriculture est aujourd’hui un bouc émissaire. Les villes se lavent les mains et ne prennent pas leurs responsabilités ! L’exemple des plages de Marseille cet été en est encore la preuve avec le débordement des stations mais eux, ils ont une chance que n’a pas PLESTIN-LES –GREVES c’est la profondeur des eaux de la méditerranée. L’exploitant agricole qui aurait eu un tel débordement aurait été poursuivi ! Là rien NORMAL ???Il est vrai que c’est problème récurrent, mais il ne sera pas réglé aussi facilement que cela. Il est également vrai que les nitrates ont une part de responsabilité mais ils ne sont pas les seuls. Il ne faut surtout pas oublier le problème du phosphore, et que celui-ci est dans les alluvions de la baie. Le phosphore n’est pas d’origine agricole pour la grande partie, le phosphore est très bien fixé dans les sols, seul les ruissellements arrive dans l’eau, ce-ci sont très limités et de plus il y a aujourd’hui des bandes enherber pour limiter ces désagréments. En effet si l’on regarde PLESTIN-LES -GREVES on remarque que les algues sont apparues, il y a 40 ans, l’agriculture n’était sûrement pas intensive à l’époque, seul la démographie galopante des villes avec des stations épuration saturer par les eaux charger en phosphore lessiviel explique le phénomène. A ce jour il existe toujours (surtout en produit vaisselle) malgré les recommandations. Que faire ? Qui croire ? Mais si l’on croit que seul l’agriculture est responsable, flinguer là ! Et dans 20 ans, quand les agriculteurs ne seront plus là on en sera toujours au même stade. Je veux bien avoir ma part de responsabilité, mais pas de toutes les misères du monde. Les ressentes études montre bien qu’il sufi de 5 mg de nitrate et un peu chaleur pour avoir ce phénomène. La nature, à elle seul fait ce taux (minéralisation de ma matière organique dans les bas fond). Alors que faire ? Dans l’immédiat : draguer la baie de ces alluvions et surtout traiter en amont avec des stations épuration efficace pour le phosphore. Il ne faut pas oublier que celui-ci est aussi un facteur limitant. Les normes vont d’ailleurs évoluer dans ce sens je peux déjà vous dire quelle feront grincées quelques dents dans bons nombres de villes (applicable en 2012-2015) . A chacun sa part de responsabilité.
  Ajouté le 23 août 2009 à 18h18

• raleur22
  Du corporatisme du monde paysan
  Toutes les études scientifiques dénoncent l'élevage intensif breton comme principal vecteur des taux de nitrates élevés dans les rivières, d'où la prolifération des algues vertes.( Roger1 s'en prend aux déjections humaines, c'est risible : il y a 40 ans les gens allaient également aux toilettes, il n’y avait pas d’algues vertes, et la population n'a pas décuplée depuis...)
  Le principe pollueur payeur : l'agriculture dite raisonnée engendre les algues vertes : c'est le contribuable qui paye. L'eau doit être plus traitée pour être rendue potable : c'est le consommateur qui paye.
  
  Les producteurs laitiers ne sont pas satisfaits du prix du lait : ils saccagent les abords de supermarché en roulant délibérément sur les espaces verts écrasant les plantes , arbustes, panneaux routiers. Devinez qui ne va pas payer ?
  
  Les fruits et légumes sont mal rémunérés aux producteurs français : nouvelles offensives vers les grands magasins...
  
  Si l'entreprise où je travail périclite, il ne me viendrait pas à l'esprit de m'adonner au vandalisme chez les clients de celle ci.
  
  L'agriculture française est fière d'appartenir à l'Europe afin d'y écouler une grande partie de sa production. Mais quand la concurrence européenne est trop rude : les agriculteurs viennent jeter les produits d'importation trouvés dans les magasins !
  Par contre, la préférence française quand ces mêmes paysans sont clients n'est pas exemplaire : regardez la provenance des tracteurs et autres machines agricoles.
  
  Pour finir, je déplore de ne plus voir le label "cochon de Bretagne" au rayon boucherie. De ne plus en acheter serait ma contribution pour ne plus encourager la surproduction de porc de par chez nous.(contribution insignifiante j'en conviens, tout comme le poids de mon bulletin de vote dans l'urne)
  Ajouté le 23 août 2009 à 12h41

• dan
  enfileur de perles!
  sacré roro!de
  dernier post
  en
  dernier post;
  sa pensée se clarifie :
  hammamet en Trégor n'a plus l'honneur du communiqué?
  on se marre...
  Ajouté le 22 août 2009 à 15h27

• roger1
  une preuve de plus!!!
  ce que j'écris n'est pas plus idiot que ce que tu prétends !!!!!
  on a toujours tord d'avoir raison , mon pauvre dan , mais sans doute , as tu peur de la réalité!!!!!!!!!
  http://laurent.berthod.over-blog.fr/article-31435333.html
  Ajouté le 22 août 2009 à 11h17

• o-brest
  environ 30millions de cochon
  c'est la population de cochons en bretagne. contre 3 millions d'habitants bipede.
  Oui Roger, les effluents des degestions humaine polluent comme tous animaux. Mais ce qui esty un facteur agravant de la pollution c'est la sur population.
  Messieur les agriculteurs, n'avez vous pas d'autre solution que l'epandage des lisiers sur les terres nues?
  Ajouté le 22 août 2009 à 09h46

• dan
  "dernier"
  alors ,roger;
  on ne tient pas parole!
  et tout ça pour ressortir cet argument
  de m...
  pourquoi as tu oublié...hammamet???
  hé oui!notre roro compare st michel en grèves et...hammamet!
  sacré rigolo!
  Ajouté le 22 août 2009 à 08h14

• MIDAS
  pollué payeur...
  C'est assez simple : les algues sont des déchets régis par la réglementation européenne, ces déchets résultent d'une pollution des eaux prohibée par la réglementation européenne ; si la pollution des eaux est due à des autorisations données sans respecter la réglementation européenne, alors il y a un délit de pollution par celui (ou ceux ) qui ont autorisé l'exercice d'activités sans respecter la réglementation européenne, mais qui peut être alorsont aussi autorisé que des subventions européennes - et nationales - soient accordées sans respecter la réglementation européenne ; donc si tout cela est vérifié, il y a beaucoup plus qu'un délit...
  
  ET BEAUCOUP PLUS QU'UN SEUL.
  
  Donc comment se fait-il qu'il n'y a pas d'enquête ? Les algues se voient, se sentent, les chiens sont mort, le cheval aussi et son cavalier a manqué d'y rester, les propriétaires de maisons, les professions du tourismes, les autres commerçants sont sinistrés et victimes de cette situation, à eux de s'organiser pour porter plainte contre x avec constitution de partie civile et à la justice de faire son travail, puisque son métier est la recherche de la vérité...
  
  Ce doit être plus facile de trouver des pièces à conviction dans les disques durs et les correspondances de l'administration pour cette pollution avec les dommages qu'elle engendre que pour l'affaire de l'Erika...
  
  Non ? Vous ne trouvez pas ?
  
  Vous voyez bien qu'on peut poser le problème sans s'en prendre aux agriculteurs...
  
  Mais à l'agriculture en tant que pollueur payeur, avec correction à la source, au pro rata des apports de polluant dans le milieu marin, c'est encore une autre question...
  
  Pas de pollution pas besoin de payer ; mais si la réglementation européenne avait été respectée, et les aides attribuées autrement, il n'y aurait pas besoin de ce poser cette question ; donc retour à la question : qui a autorisé ce qui s'est déversé et écoulé dans l'eau qui va à la mer ?
  Ajouté le 22 août 2009 à 03h15

• roger1
  boues de .....
  Vous ne croyez pas , vous tous qui êtes si prompt à accuser tel ou tel corporation , que les milliers de tonnes de boues issues des stations d'épuration des villes et des communes , épandues sur les terres agricoles , sont aussi responsables de la prolifération des algues vertes !!!!!!! et les rejets de ces mêmes stations dans les ruisseaux , et les épandages de ces boues en plein hiver, lié au sous - dimensionnement station/ nb d'habitants raccordés !!!
  La merde des uns serait t'elle plus clean que la merde des autres , chiens et chevaux par rapport aux cochons et aux vaches.
  Il faudrait , pour que chacun prenne conscience de ces propos , que 2 fois par an , la mairie ramène à; chaque citoyen , sa partie de boue issue du traitement dans la station d'épuration ainsi que la partie compost issue du traitement des déchets verts!!!!!!
  Se défouler ainsi , sur son voisin pour n'avoir pas à regarder en face ses propres actes, OK , mais croyez moi vos déjections puent et polluent comme les autres !!!!
  Ajouté le 21 août 2009 à 19h32

• bon....
  Cochonniers
  Ras le bol des cochonniers pollueurs!
  Ils polluent les cours d'eau, la nappe phréatique, les rivages, l'air que nous respirons et ils n'ont pas honte !
  Ils mettent en danger la santé des promeneurs et seront aidés par le contribuable !
  C'est un scandale.
  Ajouté le 21 août 2009 à 14h44

• KERGOFF
  C'est pas lui qui va payer
  je suis vraiment étonné que LE TELEGRAMME (que je lis tous les jours) puisse écrire: FILLON VA PAYER. C'est une erreur regrettable d' avoir mis un tel chapeau sur cet article. Car ce n'est pas vrai. C'est pas LUI qui va payer, c'est l 'ETAT, c'est le citoyen , ce cochon (si on peut dire) de contribuable qui va encore payer, comme d' habitude ...
  Ajouté le 21 août 2009 à 13h43

• TYZEF
  Une commission et puis...
  Comme d'habitude en France, quand il y a un problème, la première mesure est la mise en place d'une commission. Résultat dans trois mois, l'hiver sera arrivé et le problème plus d'actualité. Oublié alors!!!
  Que les éleveurs industriels soient classés comme industrie et obligés de se munir de stations d'épuration. Qu'ils ne parcourent plus des dizaines de kilomètres pour les épandages qui polluent tous les réseaux aquifères.
  Nous les consommateurs d'eau ne voulons plus payer pour la dépollution des eaux que nous buvons alors qu'eux ne sont pas visés comme pollueurs.
  Interdiction d'épandre à moins de cent mètres de tout réseau aquifère.
  Ajouté le 21 août 2009 à 10h30

• jean...
  Cause toujours!
  Les algues vertes font couler beaucoup d'encre noire: vingt articles en août rien que dans le Télégramme! Mais pour l'instant, aucune remise en cause du modèle intensif de production d'une nourriture pas chère pour salaires de misère!
  Cette avalanche de mots confirme une fois de plus la justesse de la fameuse formule:la dictature c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours!
  Une proposition concrète à Marc Le Fur et à ses amis UMP:refuser toutes les régularisations et extensions d'élevage.
  Et une pour le président:après le cap Nègre, des vacances en baie Verte, dans un cadre unique au monde.
  Jean Pol Guidevay
  Ajouté le 21 août 2009 à 10h28

• ESNAULT
  et qui va payer?
  l'Etat paiera, donc une fois de plus 'est nous, cela peut durer encore longtemps avec des engagements aussi concrets.
  LUTTEZ CONTRE LA CAUSE PAS CONTRE LES EFFETS
  Ajouté le 21 août 2009 à 10h16

• capelanbrest
  pourquoi arrêter de poluer....?
  pourquoi arrêter de polluer, puisque l'état(le contribuable) va payer pour que l'on ramasse?
  quelle affaire§ une fois e plus mr Fillion aura réussi un tour de passe de passe en n'allant pas au fond du problème histoire sans doute de ménager les uns ou les autres! On sait très bien que le problème ne sera pas résolu d'un coup de baguette magique, (trop d'intérets sont en jeux) mais ça n'est pas en payant la logistique de ramassage que l'on viendra à bout de ce fléau! il fallait s'engager également sur une restriction drastique de limitation des taux de nitrate, quitte à le faire sur dix ans à condition de surveiller que la mise en application soit respectée par les acteurs économique. Or il n'en est rien,...l'état soit disant moribond financièrement va au final trouver des fonds pour rembourser les collectivités....aux calendes grecques. Il était inutile d'organiser un tel déplacement pour annoncer cela....au final les bretons n'auront que leurs yeux pour pleurer, et seront contraints de mettre la main au portefeuille sans que rien ne soit au final réglé. Et si l'Europe pouvait s'en mêler ? n'y aurait il pas une piste de se coté là?
  kenavo
  Ajouté le 21 août 2009 à 09h50

• marc...
  L'Etat c'est nous
  Que ce soit l'Etat ou les collectivités,en réalité ce sont toujours les contribuables qui payent.Enlever les algues c'est bien,ne pas en produire c'est mieux.
  Ajouté le 21 août 2009 à 09h48

• dan
  intrus
  y fait quoi sur la photo ,le fur?
  il est ministre?
  il est député de la circonscription?
  et vous n'avez même pas mis bernadette?
  pas chirac!
  Ajouté le 21 août 2009 à 07h49

• o-brest
  on s'attaque aux concéquences...
  Ce que propose M Fillion, c'est seulement le ramassage des algues. Il ne donne aucunes solution pour remedier à la cause. peut etre à t'il peur de voir les agricultuers avec leur gros tracteur venir tout casser une nouvelle foi.
  On a pas fini de voir des algues verte proliferer sur les plages.
  Ajouté le 21 août 2009 à 07h30

• tobzh
  Le paiement...n'est pas la solution
  le paiement on s'en fout,il faut s'attaquer au cause avec cet argent et plus encore...mais bon l'effet médiatique va vite retomber,l'été se termine,les conditions meteos vont etre moins favorables et A L'ANNEE PROCHAINE
  Ajouté le 21 août 2009 à 07h29

• TLG
  Carbonisé
  Fillon a annoncé qu'il va carboniser les Français. Ils n'ont pas d'argent pour subvenir au quotidien, EDF dans certains cas augmente ses tarifs de 115% pour le particuliers. Les impôts locaux Rocardiens augmentent de 10 à 30% et voilà que l'on va chercher ce Rocard pour faire crever les français.
  Il n'y a jamais eu autant d'impôts ou de taxe que sous l'ère Sarkosy et il est encore là pour 3 ans, triste avenir pour la France.
  Ajouté le 21 août 2009 à 07h09