Une femme sera jugée, à partir de lundi, par la cour d'assises du Morbihan, pour les meurtres de deux personnes âgées commis à Lorient, en 1998 et en 2002. Vingt-sept témoins, sept experts, une semaine de débats. Le procès qui s'ouvre lundi permettra-t-il de faire toute la lumière sur les motivations profondes qui ont conduit cette Lorientaise, aujourd'hui âgée de 52 ans, à tuer deux femmes âgées, à quatre ans d'intervalle ? À chaque fois, la gardienne d'immeuble s'était imposée comme confidente. À chaque fois, cette relation privilégiée s'est achevée par la mort des deux retraitées qui lui avaient accordé leur confiance. Le 6 octobre 2005, le corps sans vie d'une femme impotente de 79 ans est découvert dans l'appartement qu'elle occupe au foyer-logements de Kerguestenen. La malheureuse est morte égorgée. Après les auditions du personnel et des résidants du foyer-logements, les soupçons se portent vers l'amie qui lui rendait régulièrement visite. Les deux femmes sont très proches. Et leurs relations sont qualifiées de filiales. Interpellée cinq heures après la découverte du drame, l'accusée, alors âgée de 46 ans, nie toute participation aux faits. Puis au cours de nouvelles auditions, elle reconnaît l'avoir tuée puis avoir tenté de maquiller son geste en un crime de rôdeur. Tandis que les enquêteurs poursuivent leurs investigations, l'affaire connaît un nouveau développement. Après la lecture de ce fait divers dans les colonnes des journaux, un homme se présente au commissariat de Lorient. Il fait part de son trouble aux policiers. Sa mère est décédée en 1998, à l'âge de 84 ans, dans son appartement. Il n'a jamais cru à la thèse du suicide. D'autant que son appartement a, en partie, été endommagé par un incendie. Pourtant, l'information judiciaire s'est conclue par un non-lieu. Mais l'homicide au foyer-logements ravive ses doutes. Surtout lorsqu'il apprend que l'auteur présumé du meurtre avait été gardienne de l'immeuble où habitait sa mère. Interrogée, l'ancienne concierge nie, puis avoue. Une fois encore, elle explique son geste par une violente dispute. Pourtant, elle n'oublie pas de mettre en scène les lieux pour brouiller les pistes. Dix et six ans après ces faits, la confidente réfute toujours la thèse du crime crapuleux. Même si elle a bénéficié, dans les deux cas, de la générosité des deux dames âgées, elle plaide le coup de folie à la suite d'une amitié trahie.