Société générale. La pression monte sur le P-DG

Après la mise en examen, lundi soir, du trader Jérôme Kerviel, la Société générale s’est constituée partie civile, hier. L’attention se porte désormais sur Daniel Bouton, le P-DG de la banque. Le président Nicolas Sarkozy a lancé la charge lundi soir, estimant qu’une telle crise ne pouvait « pas rester sans conséquences ». Depuis la révélation de l’affaire, de nombreuses voix politiques se sont élevées pour réclamer la « tête » des dirigeants de la banque. Hier, la ministre de la Justice, Rachida Dati, a estimé que la responsabilité de Daniel Bouton pouvait « être engagée ». Pour le président de la commission des Finances du Sénat, le centriste Jean Arthuis, le P-DG de la banque ne peut « pas faire autrement que partir ». De son côté, la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, a jugé qu’il revenait « aux administrateurs » de décider du maintien ou non du P-DG à son poste. Un conseil d’administration « ordinaire » doit se tenir aujourd’hui. A gauche, le ton était plus conciliant : Michel Sapin, secrétaire national du PS à l’Économie, a invité à « éviter la politique du bouc-émissaire ». Le premier secrétaire du PS, François Hollande, a renchéri : « Il faut arrêter de faire de la démission ou du départ de M. Bouton la solution à la crise actuelle. » En outre, les soupçons de délit d’initié sont venus s’ajouter aux critiques sur le management depuis que l’Autorité des marchés financiers (AMF) a annoncé d’énormes ventes d’actions par un des administrateurs de la banque. L’AMF a d’ailleurs ouvert une enquête sur les échanges effectués sur les titres Société générale. Lors de sa garde à vue, Jérôme Kerviel a suggéré qu e sa hiérarchie était au courant de l ’ importance des sommes qu ’ il avait engagées . « Je ne peux croire que ma hiérarchie n ’ avait pas conscience des montants que j ’ engageais, il est impossible de générer de tels profits avec de petites positions » , a notamment indiqué le trader aux enquêteurs, selon des extraits de son procès-verbal d ’ audition publiés par le site « Mediapart » et confirmés de source judiciaire . « Ce qui m ’ amène à dire que , lorsque je suis en positif, ma hiérarchie ferme les yeux sur les modalités et les volumes engagés. Au quotidien, au titre d ’ une activité normale avec des engagements normaux, un trader ne peut générer autant de cash » , a-t-il ajouté .

Mini-sommet sur la crise financière Les dirigeants européens réunis hier à Londres sont « convenus que les fondamentaux de l’économie européenne restaient solides » tout en appelant à plus de transparence dans le fonctionnement des institutions financières.

Étonné par cette affaire Kerviel ? « Pas du tout, cela illustre parfaitement les difficultés de contrôle dans les banques. Ils ne sont ni fiables, ni organisés. Ce garçon a fait des erreurs mais il y a des choses invraisemblables dans la défense de la Société générale. Les six personnes qui étaient au-dessus de lui ont été licenciées ou ont démissionné. Et impossible de les joindre, dommage.

Vous n’êtes pas tendre avec l’Autorité des marchés financiers (AMF). Contrôleurs et contrôlés font partie du même establishment financier, cela n’incite pas à une grande rigueur. L’AMF doit veiller au bon fonctionnement du marché, elle n’est pas le conseiller de la Société générale. Pourtant, elle a autorisé le débouclage massif en quelques heures de 50 milliards d’euros de titres de cette banque qui résultent d’une fraude, sans informer les épargnants. Ces derniers ont passé leurs ordres dans un marché qu’ils croyaient seulement affecté par la crise des subprimes. L’AMF s’est rendue complice d’un fonctionnement anormal du marché en dissimulant aux actionnaires une information essentielle.

Dans quel état d’esprit sont les actionnaires que vous représentez ? Ils sont une cinquantaine, dont plusieurs de la Société générale. Les pertes vont de quelques centaines d’euros à des milliers d’euros. Certains sont résignés, d’autres remontés, excédés de voir que ceux qui sont en dehors de ce système font les frais des erreurs. Et puis ce membre du conseil d’administration qui en aurait profité pour gagner, ou ne pas perdre, d’argent, c’est la cerise sur le gâteau.