Février 2007. Bugaled, le ministère anglais campe sur ses positions

L’article du Sunday Telegraph rappelle qu’Andrew George, parlementaire Libéral Démocrate pour l’Ouest de la Cornouailles et les Îles Scilly, a écrit à Adam Ingram, le ministre des Forces armées anglaises. Le député a posé des questions parlementaires en demandant au ministre « de répondre » au contenu du livre de Laurent Richard et Sébastien Turay, « Bugaled-Breizh, mensonges d’Etats autour d’un naufrage ». Livre dans lequel les auteurs s’appuient notamment sur un document déclassifié de l’Otan pour faire du sous-marin britannique « Le Turbulent » leur suspect numéro un dans le drame. Andrew George indique au Sunday Telegraph que ce document de l’Otan (ndlr : un plan d’amarrage des navires pour les exercices militaires) « contredit » les réponses parlementaires qui lui ont été faites en mars 2005 par Adam Ingram. Le document « suggère que Le Turbulent se trouvait en mer dans le voisinage (ndlr : du Bugaled-Breizh) au moment de la tragédie ». Tragédie qui a fait trois morts et deux disparus. Si Adam Ingram, ministre des Forces armées britanniques, n’a, pour l’instant, pas répondu à Andrew George, le Sunday Telegraph cite un porte-parole du ministère britannique de la défense qui indique que « le ministre maintient ses réponses parlementaires (ndlr : de mars 2005) et rejette les hypothèses du livre comme " totalement infondées" ». Le ministère indique que le plan d’amarrage dans le document de l’Otan sur lequel les auteurs du livre s’appuient était « périmé » pour l’exercice Aswex 04. Et les Britanniques ajoutent : « Le programme des navires change tout le temps pour des raisons telles que des pannes ou des maintenances imprévues ». Le député Andrew George estime, lui, que « le ministère devrait présenter des preuves à l’appui de ses démentis ».

De leur côté, les auteurs du livre sur le Bugaled-Breizh indiquent par la voix de Sébastien Turay : « Même si la réponse du ministère britannqiue nous paraît effectivement plausible, elle nous semble être une fois de plus une façon de répondre à côté des questions. Car pourquoi le Turbulent serait-il à quai le 15 alors qu’il devait participer à Aswex le 16, et que tous les autres sous-marins participant à Aswex sont déjà en mer ? Pourquoi serait-il sorti seulement le 16 au matin alors qu’Aswex commence le 16 à 1h00 GMT ? Pourquoi le Turbulent fait-il des essais tout seul alors qu’il est censé participer à l’exercice ? Les questions sont toujours là et le ministère britannique n’apporte aucune réponse ».