Novembre 2006. Bugaled, le juge garde le cap sur le Dolfijn

Les nerfs à vif et les visages en larmes à l’issue d’une réunion qu’ils avaient quittée en claquant la porte, les familles et les proches ont dit attendre désormais beaucoup des investigations du juge Richard Foltzer. « C’est le seul en qui j’ai confiance », a notamment lancé Robert Bouguéon, président du comité local des pêches. M e Bergot, l’avocat des familles, avait rencontré le magistrat ce même jour et livrait trois informations auxquelles ceux qui pensent qu’un sous-marin est responsable du naufrage du chalutier bigouden, le 15 janvier 2004, en Manche pouvaient se raccrocher. Un : le juge vient de lancer une deuxième commission rogatoire internationale à destination de la Hollande « où il veut réexaminer des journaux de navigation du sous-marin Dolfijn », qui participait à l’exercice militaire des forces alliées Aswex 04, le jour du naufrage . Cette nouvelle démarche vers les Pays-Bas pourrait être suivie d’une autre action afin de réentendre le commandant du sous-marin néerlandais Dolfijn. Deux : la fune tribord du Bugaled-Breizh va faire l’objet d’une analyse complémentaire au laboratoire de Trappes, dans les Yvelines. Trois : de nouvelles analyses du titane retrouvé sur le câble bâbord du Bugaled-Breizh vont être menées. Ceci afin de réellement savoir si le titane est extérieur ou pas au chalutier bigouden. Si le rapport technique du BEA Mer et son hypothèse de croche molle a été porté au dossier d’instruction, d’autres pistes de travail restent donc à l’étude pour les enquêteurs judiciaires. De quoi entretenir la détermination des parties civiles à prouver que c’est un submersible qui a causé la perte du navire et de ses cinq hommes d’équipage. Ces prochains jours, des professionnels de la mer devraient répondre aux conclusions techniques du BEA Mer par voie de presse.