Septembre 2006. Bugaled, Réactions : « On ne s’y attendait plus... »

Robert Bouguéon, président du comité local des pêches. « On a mis un peu trop de temps à mon goût pour trouver ce titane. Ceci dit, ça va dans le bon sens. Celui de l’hypothèse d’un sous-marin que j’ai défendue depuis le début de cette affaire. Aujourd’hui, c’est sûr que c’est un sous-marin. C’est un sacré bond dans l’enquête. On pourra peut-être trouver plus vite qu’on ne le pense le responsable ».
Michel Douce, armateur du Bugaled-Breizh. « Lorsqu’il y a trois semaines, le juge a parlé d’un bâtiment sous-marin, j’ai dit qu’il devait avoir des éléments en sa possession pour le dire. Là, j’ai reçu les documents qui montrent qu’il y a du titane sur la fune bâbord. Et, à ma connaissance, du titane, il n’y en pas pour la fabrication des câbles mais on en trouve dans des peintures, pour sa valeur de stabilité chimique. Le rapport note aussi des pliures importantes du câble bâbord et une "morphologie identique à tribord", moins importante cependant. C’est ce que j’avais vu à Brest lorsque j’étais allé voir les câbles. Pour moi, ces éléments marquent un grand pas en avant de l’enquête vers un sous-marin. C’est vrai que ça a été long mais là, il y a un résultat. Reste à trouver le responsable. La bagarre n’est pas finie ».
Nathalie Gloaguen, belle-sœur de Patrick Gloaguen, un des cinq marins disparus. « C’est une bonne nouvelle pour nous tous. On ne s’y attendait plus. On a soutenu cette thèse du sous-marin depuis le début. Cet élément de l’enquête, c’est aussi une victoire pour les gars qui sont partis. C’était de bons marins. Je repense aux derniers mots d’Yves, à la barre du bateau. Il disait : "Je ne comprends pas ce qui se passe. On coule..." Il n’y pouvait rien. Si tout cela confirme la présence d’un sous-marin, on aura beaucoup de mal à pardonner à ceux qui ont fait ça ».