Disparition du vol AF 447
Point de vue. Et si ce n'était pas un accident?
2 juin 2009
La destruction en vol de l'Airbus d'Air France serait donc due à une cause «technique», aux conséquences d'un événement météorologique. C'est à tout le moins l'hypothèse que privilégient les pouvoirs publics et la compagnie, sans en commenter une autre: l'attentat.
Nous n'évoquons pas cette éventualité pour nourrir une quelconque théorie du complot, d'autant moins que les services spécialisés estiment n'avoir pas eu d'indice d'une particulière montée de tension, ni avoir identifié de menace spécifique. Pour autant, ne laissons pas complètement de côté cette éventualité, à tout le moins tant que des éléments techniques ne l'auront pas exclue. N'oublions pas que des groupes moyens-orientaux sont très implantés en Amérique du Sud, et qu'ils y font d'ailleurs l'objet d'une surveillance attentive des services spécialisés. L'histoire ne manque pas, hélas, d'attentats non revendiqués, non annoncés, et ne faisant l'objet d'aucune explication. Mais la France, très engagée au Moyen-Orient, dans le Golfe, en Afghanistan, et ailleurs, n'aurait-elle reçu aucun avertissement? Et si c'était le cas, l'aurait-elle dit? Il ne s'agit que d'une hypothèse parmi d'autres, et rien de plus. Mais ne la balayons pas d'un revers de manche...
- Jean Guisnel
